ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка Живутский С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка поступил для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно дующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. С учетом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел определяться местом нахождения юридического лица, должностное лицо которого не исполнило соответствующую обязанность. Местом нахождения юридического лица считается место его государственной регистрации. Место нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в рассматриваемой ситуации, является местом наступления последствий совершенного правонарушения. Из вышеуказанного протокола и представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является: г. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку г. <АДРЕС> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 2 Левобережного судебного района г. Липецка, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ дело подлежит передаче данному мировому судье по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка N 2 Левобережного судебного района г. Липецка. Копию определения направить в УФНС России по Липецкой области, для сведения. Мировой судья /подпись/ С.В. Живутский Копия верна. Мировойсудья