2025-07-29 03:36:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-143-1044/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Волгоград 05 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области (<...>), при секретаре И.В. Гармаш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Концессии теплоснабжения» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженностиза жилищно-коммунальные услуги. Истец, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте слушания дела - на <ДАТА2> и <ДАТА1>, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе. Судом по делу установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и <ДАТА1> не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что стороны в случае невозможности явки в судебное заседание вправе были представить суду письменные доказательства, подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовались. Более того, суд полагает, что обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец, в случае признания его явки обязательной, не вправе уклоняться от явки в судебные заседания для участия в судебных заседаниях и дачи пояснений по обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд полагает необходимым иск ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Мировой судья подпись С.Н.<ФИО1>