Дело № 1-362023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита 09 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы Шипулин К.А. при секретаре Казимировой А.Р. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Хлорович А.С. защитника - адвоката Борисковой Е.В.
подсудимой Лефортовской <ФИО>.
представителя потерпевшего <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лефортовской <ФИО3> <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужем, на иждивении детей не имеет, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Лефортовская <ФИО>. органами дознания обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах. В феврале 2022, точная дата и время дознанием не установлены, но не позднее 22.02.2022, у Лефортовской <ФИО> находящейся в неустановленном месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособия по безработице, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение вышеуказанного пособия. 22.02.2022, точное время дознанием не установлено, Лефортовская <ФИО> находясь по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС>, не имея постоянного источника дохода, будучи нигде не трудоустроенной, через информационный портал «Работа в России» обратилась в ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, расположенный по адресу: <...> с заявлением о предоставлении ей государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, в связи с чем, в соответствии с законом Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и приказом от 04.03.2022 № 063-70/227602 была признана безработной с 22.02.2022 и ей было назначено пособие по безработице 6 месяцев с 22.02.2022 по 21.08.2022 со следующими размерами и сроками выплаты: в размере 75% Средней зарплаты гражданина (20 300,00 руб.) 15 225,00 руб. с 22.02.2022 по 21.05.2022 в размере 60% Средней, зарплаты гражданина (20 300,00 руб.) 12 180,00 руб., но не выше 6 000,00 руб. с 22.05.2022 по 2l.08.2022. При постановке на учет Лефортовской <ФИО>, был представлен полный перечень документов, необходимых для постановки на учет в качестве безработного, в связи с чем, 22.02.2022 она была предупреждена на информационном портале «Работа в России» об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ, что в случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения), пенсии, пособия, компенсационных выплат, она обязуется сообщить об этом факте в органы службы занятости. Кроме того, была предупреждена, что в случае выявления факта (либо попытки) получения пособия по безработице обманным путем, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного. 17.05.2022 между Лефортовской <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО5> (далее ИП <ФИО5>) был заключен трудовой договор от 17.05.2022, в соответствии с которым Лефортовская <ФИО>. выступает работником и принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности менеджера. Приказом №1/1 от 17.05.2022 ИП <ФИО5> принимает на работу Лефортовскую <ФИО>. в кафе - бар «Город» на должность менеджера с тарифной ставкой 1 500 руб. за рабочий день с испытательным сроком 2 месяца. В связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-l «О занятости населения в Российской Федерации» Лефортовская <ФИО>. утратила право на получение денежного пособия по безработице, о чем последняя обязана была незамедлительно сообщить в ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, Лефортовская <ФИО> проживающая по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС>, в период времени с 17.05.2022 по 04.08.2022, заведомо зная о том, что в случае признания гражданина занятым, согласно ч. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» она не имеет право быть признанным безработным и на получение социальных выплат в виде пособия по безработице, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за незаконное получение пособия по безработице и необходимости незамедлительного сообщения в ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края о своей занятости, связанной с получением заработка или дохода, лишающих её права статуса безработного и получения пособия по безработице, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств - пособия по безработице, умолчала сведения о заключении трудового договора и получения вознаграждения, не сообщив об этом в ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края, расположенного по адресу: <...>. тем самым путем обмана получила право на продолжение выплаты- пособия по безработице. В период времени с 17.05.2022 по 04.08.2022, Лефортовской <ФИО> путем обмана было незаконно получено пособие по безработице в размере 17 165 рублей 32 копейки, путем перечисления с лицевого счета № <***> (р/с <***>), открытого в Управлении Федерального Казначейства по Забайкальскому краю, которое расположено по адресу: <...> на банковский счет № 40817810420404018339 ПАО «ВТБ», принадлежащий Лефортовской <ФИО>., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их путем обмана, причинив материальный ущерб ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края в размере 17 165 рублей 32 копейки. Лефортовская <ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обвинение в совершении инкриминируемого ей преступления признаёт обоснованным. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лефортовской <ФИО>. и нежелании привлекать её к уголовной ответственности в связи с тем, что причинённый материальный ущерб возмещён. В судебном заседании установлено, что заявление представителя потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного преследования в отношении Лефортовской <ФИО> сделано добровольно, последствия отказа от привлечения к уголовной ответственности ему разъяснены и понятны. Подсудимая Лефортовская <ФИО7> также просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Лефортовской <ФИО> понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, она добровольно и осознанно желает прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Хлорович А.С., учитывая обстоятельства дела, возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лефортовской <ФИО>
Судом установлено, что Лефортовская <ФИО> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108-110, 112), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106-107), ранее не судима (л,д. 104-105) осознает характер совершенного ей преступления и понимает смысл и сущность противоправного деяния.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой в момент совершения преступления. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, исследовав доказательства, положенные в основу обвинительного акта мировой судья приходит к убеждению, что примирение между подсудимым Лефортовской <ФИО> и представителем потерпевшего <ФИО2>, имеющего соответствующие полномочия, достигнуто, волеизъявление подсудимой и представителя потерпевшего добровольно и осознанно. Причиненный преступлением материальный ущерб возмещен. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мировой судья не усматривает. Учитывая, что условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, установленные статьёй 76 УК РФ соблюдены. Лефортовская <ФИО> ранее не судима, преступление относится к категории небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, причиненный материальный ущерб возмещен, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Избранную в отношении Лефортовской <ФИО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство выписку из банковской карты ПАО «ВТБ» хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Лефортовской <ФИО3> удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Лефортовской <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство выписку из банковской карты ПАО «ВТБ» хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Борисковой Е.В. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Читы через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Мировой судья Шипулин К.А. Копия верна. Мировой судья Шипулин К.А.
УИД 75МS0003-01-2023-005628-88
Оригинал подшит в материалах уголовного дела №1-36/2023
в производстве Мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. <АДРЕС>