Решение по административному делу

Дело № 5-262/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0013-01-2023-003768-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 сентября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 50, работающего неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов),

УСТАНОВИЛ:

25.08.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., наложенный на него постановлением <НОМЕР>, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. ФИО2 (которой мировым судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и содержание ст. 51 Конституции РФ) в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично и указал, что машиной пользуется его товарищ. Узнав о наложенном штрафе, ФИО3 сообщил ему об этом и тот незамедлительно оплатил штраф, о чем представил квитанцию.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом допустимым доказательством по делу. Постановлением зам.начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от <ДАТА4> <НОМЕР> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №<НОМЕР> «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно материалам дела, указанное постановление было направлено ФИО2 почтой по месту регистрации, получено адресатом, не обжаловалось и вступило в законную силу 22.05.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Отсрочки или рассрочки уплаты штрафа ФИО2 предоставлено не было. В этой связи ФИО2 обязан был уплатить наложенный на него штраф в срок до 21.07.2023 включительно. Однако штраф им в указанный срок уплачен не был. Вместе с тем в материалы дела по ходатайству виновного лица приобщено платежное поручение АО «Тинькофф банк» <НОМЕР> об уплате <ДАТА8> штрафа по постановлению <НОМЕР> в размере 5000 руб. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При указанных обстоятельствах, учитывая, что совершенное административное правонарушение формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, степени общественной опасности правонарушения, отсутствия негативных последствий, принимая во внимание, что административный штраф уплачен, срок допущенной просрочки уплаты штрафа, суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. В рассматриваемом случае объявлением устного замечания будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью. Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости нарушения требований законодательства о порядке и сроках уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня получения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья К.И. Шмарова