Дело №5-70/2025

УИД 16MS0174-01-2024-003000-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года с. Муслюмово Муслюмовского района РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан Закирова А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Д.Р.М., … ноября … года рождения, уроженца с… Сармановского района Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Сармановский район, с…., ул. …, д. …., паспорт серии ….№ …..,

- по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административных правонарушениях, Д.Р.М. 20 ноября 2024 года в 15 часов 55 минут на ул. …. с. …. Сармановского района Республики Татарстан, управлял транспортным средством - автомобилем «….» с государственным регистрационным знаком …. 716 РУС, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Действия Д.Р.М. квалифицированы по ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В судебное заседание Д.Р.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид», влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения заключается в управлении транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается, в числе прочего, эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Факт совершения Д.Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01911444 от 20 ноября 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, Д.Р.М. 20 ноября 2024 года в 15 часов 55 минут на ул. Г… с. …. Сармановского района Республики Татарстан управлял транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси;

- протоколом изъятия вещей и документов 16 ВД 021927 от 20 ноября 2024 года, на основании которого, у Д.Р.М. изъят опознавательный фонарь легкового такси.

Указанные доказательства последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и не оспорены Д.Р.М.

Деятельность по перевозке пассажиров легковым такси подчиняется определенным требованиям, которые Д.Р.М. при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах соблюдены не были.

Таким образом, факт совершения Д.Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что действиями Д.Р.М. был причинен какой-либо вред, либо получена выгода от совершенного им административного правонарушения.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Административное правонарушение, совершенное Д.Р.М., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что значительного ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить Д.Р.М. от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, изъятый у Д.Р.М. опознавательный фонарь легкового такси, подлежит возвращению законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, освободив Д.Р.М. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением Д.Р.М. устного замечания.

Изъятый опознавательный фонарь легкового такси возвратить законному владельцу – Д.Р. М..

Постановление может быть обжаловано в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 1.

Мировой судья А.Г. Закирова