Дело № 5-16/17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из специализированного отделения ОУПДС УФССП России по Севастополю, в отношении:

ФИО2, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, паспорт «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты»,

по ст. 17.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: «данные изъяты», являясь должником по исполнительному производству «данные изъяты» в «данные изъяты» минут во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от «данные изъяты» о приводе должника, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, в ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенный по адресу: <...>, для совершения исполнительных действий, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 24 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 11 Закон об органах принудительного исполнения судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № «данные изъяты», составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом о совершении ФИО2 административного правонарушения;

- постановлением судебного пристава-исполнителя от «данные изъяты» о возбуждении исполнительного производства № «данные изъяты» в отношении ФИО2;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от «данные изъяты» о приводе должника ФИО2 на «данные изъяты» часам;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от «данные изъяты» г.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, а именно, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, степень его вины, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2. 4.3, ст.17.8, ст.ст.29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, «данные изъяты» года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате «данные изъяты».

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья – подпись

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль

произвел

Помощник судьи __________Т.ФИО3

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья_________ ФИО1

26.02.2025 г.