ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медвенка 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка Медвенского судебного района Курской области Карагезова И.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи 23.04.2025 года подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750,00 рублей, не оплатил его в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая вины, пояснил, что постановление о наложении на него административного штрафа он не получал, а узнал о штрафе из ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам. В настоящее время штраф оплачен. Просил не применять к нему наказание и ограничиться устным замечанием.

Исследовав материалы дела и, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2025 года в отношении ФИО1 вынесено постановление <НОМЕР> ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Курской области о назначении наказания в виде штрафа в размере 750,00 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ .

Постановление вступило в законную силу 30.05.2025 года. Штраф ФИО1 оплачен с нарушением срока.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что к ФИО1 возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которым при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в т.ч. состав которого имеет формальный характер. Совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного нарушения, личность ФИО1, который является пенсионером, инвалидом 3 группы, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Производство по административному делу по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью. Постановление может быть обжаловано в Медвенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Медвенского района в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья И.П. Карагезова

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Секретарь