Дело №5-2116/449/2023

УИД 77MS0452-телефон-телефон-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 449 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

..., ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2007 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Так, фио, дата, в время, находясь во дворе жилого дома по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта с фио нанес ему побои, а именно кулаком правой руки нанес пять ударов по лицу, голове и шее фио, причинив физическую боль и травму в виде параорбитальной (окологлазничной) гематомы слева, ссадины в области спинки носа, ссадин в области лица (без указания точной анатомической локализации и количества), ссадин в области правой кисти (без указания точной анатомической локализации и количества), не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия фио не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, фио совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший фио судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Изучив представленные материалы дела, суд находит вину фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и подтверждающейся следующими представленными по делу доказательствами:

- протоколом адрес № 0696421 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо совершенного фио правонарушения, а также отношение фио к совершенному деянию, с которым он согласен;

- рапортом начальника ОД ОМВД России по адрес от дата, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата во дворе жилого дома по адресу: адрес, у него произошел конфликт с ранее неизвестным ему фио, в результате которого фио, у которого в руках была бита, замахнулся на него, в ответ фио начал разбрызгивать находящийся у него в руках перцовый баллончик в лицо фио После того, как фио нанес ему удары битой, он схватил его за шею, повалил на землю и нанес ему 2 удара кулаком правой руки по шее и затылку, после чего фио нанес фио удары битой по телу. Впоследствии фио нанес фио еще 3 удара кулаком в область лица, после чего и фио, и фио находящимися при них битой и топором повредили автомобили друг друга;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата во дворе жилого дома по адресу: адрес, в ходе конфликта с ранее неизвестным ему фио, он находящейся у него битой выбил из рук фио газовый баллончик, которым фио распылял ему в лицо. После чего фио нанес ему 2 удара руками по лицу, фио упал на землю. Потерпевший почувствовал сильную боль, при этом и фио, и фио продолжали наносить друг другу удары, пока неизвестный мужчина не разнял их. фио встал на ноги, подошел к своему автомобилю, после чего фио нанес потерпевшему еще 3 удара кулаком правой руки по лицу. Также были повреждены автомобили фио и фио В результате конфликта фио были нанесены телесные повреждения, причинившие ему физическую боль;

- заключением эксперта №2324204859 от дата (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у фио зафиксированы повреждения: параорбитальная (окологлазничная) гематома слева, ссадина в области спинки носа, ссадины в области лица (без указания точной анатомической локализации и количества), ссадины в области правой кисти (без указания точной анатомической локализации и количества), что характерно для ударных и ударно-скользящих воздействий твердых предметов (предмета), с приложением травматических воздействий в область левого глаза, спинки носа, лица, правой кисти. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- копией карточек происшествия от дата;

- иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает собранные доказательства достоверными и объективными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядка. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Нанесение побоев и наступление физической боли у фио подтверждается объяснениями потерпевшего, его заявлением, а также медицинской документацией. Доказательств, опровергающих указанные документы, не имеется.

В соответствии ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения фио правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены, составлен уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, которые последовательны, логичны, является достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий фио, прекращения производства по делу, мировым судей не установлено, поскольку судом установлены действия лица, привлекаемого к административной ответственности и им дана соответствующая оценка.

При назначении наказания фио в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного фио административного правонарушения, данные о его личности, семейное и материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805021164492308253, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-2116/449/2023, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении .... адрес № 449 тел.: телефон, телефон, телефон.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №449 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud449@ums-mos.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 4.1, 32.2, 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио