Решение по административному делу
Дело № 5-336/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Усть-Уда 14 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б. (адрес судебного участка:666352, <...> Октября, д. 51), с участием заместителя прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Кустова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении (УИД 38MS0107-01-2025-001496-72) предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2025 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в огороде многоквартирного дома по адресу: <...>, имея умысел на унижение чести и достоинства, высказал в адрес ФИО2 оскорбительные высказывания, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последней.
Рассмотрение дела было назначено на 14 августа 2025 года в 15 часов 00 минут, в назначенное время ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, защитника в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял. Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила. С учетом вышеприведенных обстоятельств, надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к выводу о том, что судом были созданы все необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей прав, предусмотренных ст.ст.25.1,25.2 КоАП РФ. На основании ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО2 Заместитель прокурора Усть-Удинского района Кустов В.А. в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи. Судья, выслушав заместителя прокурора Усть-Удинского района Кустова В.А., исследовав представленные материалы, находит вину ФИО1 во вменяемом правонарушении установленной и доказанной. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Частью 1 ст.5.61 КоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 12 июня 2025 года около 20 часов находилась в огороде, в это время в огород вышел сосед ФИО1, который внешне находился в состоянии алкогольного опьянения и начал высказывать в её адрес нецензурные выражения, которые оскорбили её честь и достоинство, в связи с чем она обратилась в отдел полиции.
У судьи отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, поскольку её показания согласуются с иными фактическими обстоятельствами, установленными судом, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в исходе дела судом не установлено, судьей также не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у последней оснований для оговора ФИО1 В связи с чем, полагаю необходимым показания потерпевшей ФИО2 положить в основу постановления. Помимо этого вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июня 2025 г., согласно которому 12 июня 2025 года, около 20 часов, ФИО1, находясь в огороде многоквартирного дома по адресу: <...>, имея умысел на унижение чести и достоинства, высказал в адрес ФИО2 оскорбительные высказывания, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последней; - телефонным сообщением от 12 июня 2025 года, зарегистрированного в отделе полиции в КУСП за № 978, из которого следует, что ФИО2 сообщила в дежурную часть о том, что сосед ФИО1 оскорбил её нецензурной бранью; - объяснениями ФИО1 от 14, 26 июня 2025 года, не отрицавшего виновности в совершении правонарушения, указавшего о том, что 12 июня 2025 года в вечернее время высадил в огороде морковь и свеклу, в это время в огород прибежала соседская собака, принадлежащая ФИО2, по этой причине он сдержался и высказался в адрес ФИО2 нецензурными словами, вину признает, раскаивается; - объяснением ФИО3 от 12 июня 2025 года, из которого следует, что, будучи в гостях у своей подруги ФИО2 12 июня 2025 года стала свидетелем того, как сосед ФИО2 - ФИО1 высказал в адрес ФИО2 нецензурные слова, внешне ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения; - копия паспорта ФИО1, копия паспорта ФИО2
Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, последовательны. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений позволяют прийти к выводу, что ФИО1 унизил честь и достоинство ФИО2 в неприличной форме, используя словесные выражения, резко противоречащие нормам этики и правилам общения. Полагаю, что высказанные ФИО1 в адрес потерпевшей ФИО2 выражения являются высказываниями, предполагающими циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму общения, являются не принятыми в обществе, противоречащими установленным нормам формами обращения к человеку, их высказывание ФИО1 в адрес потерпевшей является неприличным, противоречащим нравственным нормам, правилам поведения, унизило честь и достоинство последней. Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не усмотрено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Учитывая обстоятельство, смягчающее ответственность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, руководствуясь принципом справедливости, а также тем, что применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, казн\счет 03100643000000013400, единый казн/счет 40102810145370000026 банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25646442, УИН 0376068814082025396471546. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №107 Усть-Удинского района Иркутской области в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ ФИО1 вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты административного штрафа.
Копию постановления направить ФИО1, в прокуратуру Усть-Удинского района Иркутской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Б. Шарханова
Копия верна.
Мировой судья Е.Б. Шарханова
Секретарь с/з А.А. Сергеева
Постановление суда судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской
области не вступило в законную силу 14 августа 2025 года
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении
№5-336/2025 в судебном участке № 107 Усть-Удинского района Иркутской области
Мировой судья Е.Б. Шарханова Секретарь с/з А.А. Сергеева