Решение по административному делу

Дело №5-2-13/2025 Постановление о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Саяногорск 13 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Леонов В.С., рассмотрев в порядке ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нанес побои <ФИО2>, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 нанес <ФИО2> удар кулаком по лицу в область левого глаза, после чего она упала и ударилась левой скулой об стену, в результате чего <ФИО2> была причинена физическая боль. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что претензий к <ФИО3> не имеет, просила прекратить производство по делу в связи с примирением, претензий материального и морального характера не имеет.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Протоколом 19РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражено существо правонарушения. Рапортами сотрудников УМВД России по г.Саяногорску от <ДАТА6>, <ДАТА4>, сообщением от <ДАТА4> о том, что в ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от фельдшера СМП <ФИО4> о том, что ею оказана медицинская помощь <ФИО2>, диагноз: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА4> следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Место совершения административного правонарушения <ДАТА4> зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>.

Согласно заключения эксперта ГКУ Здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА7>, у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который мог быть получен в срок от 3-х суток на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи <ДАТА3>, от действия тупого твердого предмета. Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО6 доказана.

Деяние ФИО6 правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании указала, что претензий к ФИО6 не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением, претензий материального и морального характера не имеет. ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Сказанное позволяет сделать вывод о том, что хотя деяние ФИО6 формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного им правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие претензий потерпевшей стороны, которые бы представляли существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, рассматриваемое деяние является малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО5> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО6 <ФИО5> устное замечание. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Мировой судья В.С. Леонов