2025-08-27 09:47:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> примерно в 16 час. 00 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, самовольно подключил домовладение к газопроводу, без разрешительных документов, чем, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании просил освободить его от наказания, так как все необходимые разрешительные документы на подключение домовладения к системе газоснабжения по вышеуказанному адресу им получены. Представил суду следующие документы: акт подключения газифицированного объекта от 11.04.2025; акт установки прибора учета газа от 07.04.2025; договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от <ДАТА5> Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" не явился в судебное заседание, надлежаще извещенный. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Наличие сведений о надлежащем извещении представителя потерпевшего, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без его участия. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные им документы и материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ указанные положения о договоре энергоснабжения применяются также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, выражается в двух формах: 1) в самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, т.е. в подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора; 2) в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, т.е. в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. Размер фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет. Вина <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается нижеперечисленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором достаточно подробно изложено существо совершенного <ФИО2> административного правонарушения; - рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3; - фотоматериалом, на котором изображены домовладение <ФИО2>, протянутый с улицы в сторону данного владения газопровод, газовая магистраль; - актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от <ДАТА4>; - справкой на лицо по учетам СООП; - справкой АУ по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от <ДАТА4>, согласно которой, сведений об открытии лицевого счета по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7, в том числе на имя <ФИО2> в базе АИС «Смородина» не имеется; - письмом начальника РЭС <АДРЕС> района ООО «Газпром Газораспределение <АДРЕС> от <ДАТА4> на имя начальника МО МВД РФ «<АДРЕС>. Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. При этом суд также учитывает, что из диспозиции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ следует, что субъектом правоотношений является не только собственник, но и любое лицо, получившее согласие собственника на безучетное использование газа путем проживания или пользования объектом, где было допущено безучетное потребление газа (Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции <НОМЕР> от <ДАТА6>, Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции <НОМЕР> от <ДАТА7>). Факт того, что <ФИО2> является субъектом вмененного ему административного правонарушения, то есть, что непосредственно он самовольно подключил домовладение к системе газоснабжения, потреблял газ, нашел свое объективное подтверждение по результатам совокупной оценки собранных по делу доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми, последовательными и согласующимися друг с другом. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что перед подключением дома к газопроводу было получено соответствующее разрешение уполномоченного органа государственного надзора, была соблюдена установленная процедура технологического присоединения, было получено согласие поставщика газа и заключен договор о его поставке, или разрешение на подключение после отключения по базе, на момент составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> не представлено. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, установленным и доказанным. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, судом признается раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. В тоже время, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства. Мировой судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, который раскаялся в содеянном, с учетом получения <ФИО2> разрешительных документов на подключение домовладения к системе газоснабжения, считает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить. Освободить <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>