УИД 05MS0119-01-2025-002990-47 №5-883/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан Исмаилова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Кизилюртовского района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: серии 8203 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД Кизилюртовского района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, Кизилюртовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 октября 2025<ДАТА> в 14 часов 10 минут, в магазине «Чистый дом», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Кизилюртовского района занималась реализацией бытовой химии, не имея при этом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая своевременное извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщения, которое адресату заблаговременно доставлено, поскольку было выражено согласие об извещении указанным способом, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО1, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона по имеющимся доказательствам. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении 05ДД <НОМЕР> от <ДАТА6> года; -фотоматериалом, на котором зафиксировано место осуществления незаконной предпринимательской деятельности ФИО1; -рапортом УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2; -справкой ФНС России, согласно которой, ФИО1 не зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1 в невыполнении требований о постановке на налоговый учет. Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном

правонарушении в отношении ФИО1, судом не выявлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан л/с-04032036910), ИНН: <***>; КПП: 057201001; р/с: <***>; банк получателя: Отделение-НБ РД г. Махачкалы; КБК: 93411601143010000140; БИК: 048209001; ОКТМО: 82725000, УИН: 0411995205011950088320252. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.М. Исмаилова