№5-393/2023 42MS0067-01-2023-003188-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2023 года г. Новокузнецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС> ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,

установил:

В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, место нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Мировой судья считает, что данное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> на основании нижеследующего. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При определении подсудности дел об административном правонарушении необходимо учитывать закрепленные ст.29.5 Кодекса РФ об АП правила о их территориальной подсудности. В ч.1 указанной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, а последняя осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица. Поскольку совершение действий или выполнение обязанности возложена на юридическое лицо, то местом совершения председателем правления товарищества организации административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, выразившегося в бездействии, следует считать место нахождения юридического лица.

Таким образом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, подсудны мировому судье по месту нахождения юридического лица. Как усматривается из Выписки Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> является адрес: <АДРЕС> Таким образом, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, руководителем является адрес: <АДРЕС> то есть место нахождение юридического лица.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» место совершения правонарушения не относится к дислокации судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>. В силу вышеизложенного мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> (654041, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16а). На основании п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении должностного лица ФИО3 по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Новокузнецка (654041, <...>). Копию настоящее определения направить должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья М.А. Казанцева