Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 7 ФИО6, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

защитника-адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению ФИО8 <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в ходе конфликта со своей сожительницей <ФИО4>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и запугивания <ФИО4> стал наносить последней кулаками обеих рук, а так же ногами в область лица, головы и туловища, причинив последней физическую боль, при этом высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, как опасную для жизни, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО8 был агрессивно настроен по отношению к ней, угрозу убийством сопровождал нанесением телесных повреждений. В судебное заседание ФИО8 не явился, направив в адрес судебного участка заявление от <ДАТА5> в котором просит рассмотреть дело без его участия, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указывая что он принес ей извинения она его простила, они продолжают проживать вместе. Не реабилитирующий порядок прекращения уголовного дела разъяснен и понятен. В порядке ч.4. 247 УПК РФ суд полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствии обвиняемого, учитывая поступившее заявление, а также справку с ООО»ХГРП» из которой следует что ФИО8 направлен на работы вахтовым методом в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в <АДРЕС> район <АДРЕС> края. В судебном заседании защитником <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей в связи с тем что он вину признал полностью, раскаялся, вред, причиненный потерпевшей загладил в полном объеме, принес извинения, они ею приняты. Не реабилитирующий порядок прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен. В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась. О дате, времени и месте проведения предварительного слушания извещена судом надлежащим образом. Напрвила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку извинения <ФИО5> ей принесены, ущерб возмещен, просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, каких-либо претензий она к нему не имеет проживают совместно.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и освобождением подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО8 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес извинения, которые приняты, имеется заявление от потерпевшей. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным ходатайство <ФИО5> и <ФИО4> о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, а <ФИО5> освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с <ФИО5> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО8 от судебных издержек по настоящему делу, которые отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска.

Мировой судья <ФИО7>