Дело № 5-1132/2023 УИД75MS0035-01-2023-005003-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 октября 2023г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края Щепетова С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

<ДАТА4> инспектором АН ОМВД России по <АДРЕС> району был составлен протокол об административном правонарушении 75 <НОМЕР> в отношении ФИО4, который, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства <ДАТА5> после 22.00 час. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив судье, что он ночью <ДАТА5> находился дома, никто к нему не приезжал, иначе он бы услышал, т.к. есть собака, которая звонко лает. Утром он увидел на телефоне пропущенный звонок с номера, похожего на его номер, этот звонок был примерно в 1 час. 15 мин. Позднее выяснилось, что это ему звонил сотрудник полиции. Обычно сотрудники полиции не могут сразу подъехать к его дому, т.к. нет ни названий улицы ни номеров домов, они звонят ему, а он выходит их встречать подавая световые сигналы фонариком, чтобы им было видно куда ехать. Полагает, что в этот раз сотрудники полиции ему позвонили, но поскольку он не ответил, они не стали подъезжать. При этом у инспектора, осуществляющего надзор имеется номер телефона его жены, ей в ту ночь никто не звонил, хотя обычно сотрудники полиции звонят, если он сам не ответит на звонок. Оценив представленные доказательства, судья признает вину ФИО4 в совершении правонарушения не доказанной по следующим основаниям. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решением Нерчинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на восемь лет и следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 час.; запрет выезда за пределы городского округа «Город <АДРЕС> и муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> края. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО4 <ДАТА5> после 22 час.00 мин. отсутствовал по месту своего жительства.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждены актом посещения поднадзорного лица, согласно которому ФИО4 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, с 01 час.10 мин. по 01 час. 20 мин. Допрошенные в судебном заседании полицейские ППС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> и <ФИО2> пояснили, что они подъезжали к дому поднадзорного ФИО4 по адресу: <АДРЕС>. Они включали проблесковые маяки, дверь им никто не открыл. При этом на основании пояснений <ФИО1> судьей установлено, что им давно осуществляется надзор за ФИО4, адрес места его проживания он нашел задолго до проверки, проведенной <ДАТА5>, и знает куда ехать, ошибиться домом они не могли. На телефон ФИО4 звонил он сам со своего личного телефона, т.к. его номер похож на номер ФИО4 Раз он не звонил на другие номера, значит их в выданном им инспектором списке, не было. Каждый раз инспектором им выдается новый список поднадзорных, подлежащих проверке.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку причин для оговора ими ФИО4 в ходе рассмотрения дела установлено не было. Кроме того, их показания согласуются между собой, а также изложенные ими обстоятельства подтверждены представленными судье материалами дела. Показания допрошенной в качестве свидетеля супруги ФИО4 - <ФИО3>, пояснившей, что ее муж <ДАТА5> в ночное время находился дома, сотрудники полиции к ним в ночное время не приезжали, иначе был она заметила их, ей на телефон никто не звонил, судья оценивает критически, поскольку она заинтересована в исходе дела. Доказательств, объективно подтверждающих её доводы, судье не представлено. В связи с изложенным, доводы самого ФИО4 о том, что он в ночное время <ДАТА5> судья оценивает как способ защиты. На основании исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и тяжесть совершенного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу получателю: УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края <***>) ИНН <***>; КПП 753601001; казначейский счет 03100643000000019100 УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>) Отделение Чита Банка России/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, Единый казначейский счет, открытый в отделение Чита Банка России 40102810945370000063 БИК 047601001 КБК 03211601193019000140 ОКТМО 76701000 УИН 0316563307500350032151314. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.В.Щепетова