Дело № 5-865/2023-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 05 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО, - мировой судья судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ....,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 23 апреля 2023 года в 19 часов 33 минуты, находясь в здании ГБУЗ ЯНАО «НПНД», расположенного в д.38 по ул.Ямальской г.Новый Уренгой ЯНАО, являлся водителем и управлял транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2023 года ФИО2 управлял транспортным средством, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ОГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Согласно пункту 8 упомянутых Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 9 Правил, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, от прохождения которого последний отказался.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол направления на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых и с применением видеозаписи.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д.1-2); протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2023 года и видеозаписью фиксации процессуальных мероприятий (л.д.3, 34); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования (л.д.5) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); актом медицинского освидетельствования, которым зафиксирован отказ ФИО2 от его прохождения (л.д.7), объяснениями: ... (л.д.8), ... (л.д.9), ФИО2 (л.д.10), рапортом о ДТП (л.д.11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением (л.д.13,14).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД, с учётом обстоятельств управления транспортным средством и критериев физического состояния ФИО2 ввиду проявления внешних признаков (запах алкоголя изо рта), имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения.

С учётом указанных обстоятельств, формального юридического состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ответственность за которое наступает от невыполнения законного требования сотрудника полиции, суд находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждённой исследованными материалами дела.

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает –наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаёт, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 является лицом, привлечённым за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.15-19).

При избрании вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в том числе наличие постоянного места работы, поведение как до так после совершения правонарушения, отношение к содеянному и полагает назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в силу пп.1.1 п.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, 04901500300) в РКЦ г.Салехарда, ИНН <***>, КПП 890101001, счет № 03100643000000019000, БИК 007182108, ОКТМО 71956000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489230500001708, штраф за нарушение ПДД.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой и правонарушителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью.

Мировой судья _______________ ФИО1