Дело № 5-861/2023 УИД 29MS0038-01-2023-006296-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 11

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, председателя правления ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА «СВЯЗЬ», проживающего по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <АДРЕС> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> установлено, что ФИО3, являясь председателем правления ЖСК «СВЯЗЬ», нарушил требования Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», Приказа Минкомсвязи России и Минстроя России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Приказ 74/114/пр), а именно: в нарушение пп. 20.2 п. 20 раздела 10 Приказа 74/114/пр не соблюден срок размещения ответа на обращение гражданина, проживающего в многоквартирном доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, поступившее в адрес ЖСК «СВЯЗЬ» <ДАТА6> <НОМЕР> посредством ГИС ЖКХ в срок предусмотренный п. 36 раздела VIII постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее - Правила <НОМЕР>). Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о причинах своей неявки мирового судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Неявка <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Согласно пп. 20.2 п. 20 раздела 10 Приказа 74/114/пр кооператив, осуществляющий управление многоквартирным домом, обязан размещать в ГИС ЖКХ ответы на обращения и документы, являющиеся приложениями к данным ответам на обращения либо сообщение о возвращении обращений, направленных по вопросам, не относящимся к компетенции кооператива, в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Пунктом 36 Правил <НОМЕР> определено, что срок, для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, перечисленным в пунктах 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения кооперативом соответствующего запроса (обращения). В нарушение указанных норм, ЖСК «СВЯЗЬ» ответ на обращение <НОМЕР>, поступившее <ДАТА6> в ГИС ЖКХ, в установленный срок, т.е. не позднее <ДАТА8>, не размещен. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 09-14/818 от <ДАТА9>, в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч. 2 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение, данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ; решением о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА10> года; актом внеплановой документарной проверки от <ДАТА3>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЖСК «СВЯЗЬ», иными административными материалами. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности председателя правления ЖСК «СВЯЗЬ» <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также принимая то, что виновное лицо впервые совершило правонарушение, предусмотренное ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ, доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде предупреждения, заключающееся в официальном порицании лица, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>