Дело № 5-458/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

рп. Октябрьский 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш В.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из ОМВД России «Устьянский» (ИНН <***>, КПП 292201001) поступил протокол 29 АК № 791031/871 об административном правонарушении составленный 29 октября 2025 года ст. УУП ОМВД России «Устьянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 19 октября 2025 года около 14 час. 43 мин., находясь в магазине Магнит, принадлежащего АО Тандер, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно путем свободного доступа похитила товар стоимостью 2123 руб. 51 коп., причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело без её участия. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Неявка ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и потерпевшего в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления; рапортом по КУСП № 3619 от 20.10.2025, которым зафиксировано сообщение о хищении из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хищение продуктов питания 15 октября 2025 года и 19 октября 2025 года, протоколом изъятия диска с видеозаписью и диском, где зафиксированы действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине 19 октября 2025 года; объяснениями товароведа магазина «Магнит» АО Тандер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 22.10.2025, в которых она поясняет, что при просмотре видеозаписи за 19 октября 2025 года в 14 час. 43 мин. её внимание привлекла знакомая - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая сделала вид, что на кассе самообслуживания пробивает товар, однако на самом деле проносила его мимо сканера и складывала в пакет, после чего, сделав вид, что оплатила товар, вышла из магазина. В результате хищения причинен материальный ущерб на сумму 2 123 руб. 51 коп., объяснениями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29 октября 2025 года, в которых она поясняет, что вину в совершении правонарушения 19 октября 2025 года признает, в содеянном раскаивается; справкой об ущербе на сумму 2 123 руб. 51 коп., и другими документами. Доказательства виновности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не поступило, разъяснены процессуальные права и обязанности, с правонарушением согласна.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели наказания, полагаю возможным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание для неё наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4247 (Четыре тысячи двести сорок семь) рублей 02 коп. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, счет получателя платежа: № 03100643000000012400, банк получателя - ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, счет банка: №40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11554000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000034598617. Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Самокиш

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.