ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-516/2023

17.10.2023 года г.о. Новокуйбышевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кондратьева О.А. (446206, <...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь <АДРЕС> не явился в Межрайонную ИФНС России № 16 по Самарской области для дачи пояснений по вопросу достоверности сведений ЕГРЮЛ, дата вызова 09.08.2023г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно сведений с официального сайта Почты России, почтовое отправление, направленное ФИО1 по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, адресату вручено.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 06.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, а, также учитывая, что не является обязательным присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Из материалов дела следует, что МИФНС России № 16 по Самарской области было направлено уведомление о вызове в налоговый орган <НОМЕР> от 27.07.2023г. для дачи пояснений. Таким образом, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением <НОМЕР> от 27.07.2023г., выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>, и другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, установлена и доказана. При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение должностного лица, все обстоятельства дела.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, должностного лица в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает совершение должностным лицом правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено. Мировой судья принимает во внимание, что ранее должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, доказательств отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, назначить должностному лицу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, которое, по мнению мирового судьи, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.4 ч.1 , 25.1 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Мировой судья-подпись

Копия верна:

Мировой судья О.А.Кондратьева Постановление вступило в законную силу: