Решение по административному делу
УИД <НОМЕР> Дело № 5-287/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности г. Павлово 16 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Павловского судебного района, Нижегородской области Каманин А.О., с участием старшего помощника Павловского городского прокурора Чежидова А.С.., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения. Д<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области поступило постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и административный материал в отношении ФИО7 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> высказывала оскорбления в адрес <ФИО3>, и <ФИО4>., выраженное в высказываниях в отношении <ФИО3>, и <ФИО4> в неприличной форме, указанные в постановлении в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> В судебном заседании помощник Павловского городского прокурора <ФИО5> доводы постановления поддержал. <ФИО2> после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что правонарушение было вызвано ссорой. Потерпевшая <ФИО6>, потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства в отношении нескольких лиц, выраженное в неприличной форме. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", также как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина).
Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. При этом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются и представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда N 3 от <ДАТА5> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" со ссылками на ст. 10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающим честь и достоинство лица в неприличной форме. Факт этих действий образует оконченный состав оскорбления. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> высказывала оскорбления в адрес <ФИО3>, и <ФИО4>., выраженное в высказываниях в отношении <ФИО3>, и <ФИО4> в неприличной форме, указанные в постановлении в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями потерпевших <ФИО4>., <ФИО3>., так и объяснениями ФИО7 от <ДАТА7>,
Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заявлением <ФИО4>. объяснениями ФИО7, объяснением <ФИО4>., объяснением <ФИО3>. В рассматриваемом случае высказанные ФИО7 выражения в адрес <ФИО3>, <ФИО4>. выражали негативную оценку личности потерпевших, содержащую, высказывание негативной оценки личности потерпевших, следовательно, носят неприличный характер, противоречат общепринятым правилам общения и поведения в обществе, в связи с чем являются оскорблением, унижающим честь и достоинство другого лица. При этом, мировой судья учитывает, что диспозиция ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за унижение чести и достоинства нескольких лиц, выраженное в неприличной форме, в связи с чем, не имеет значения в цензурных либо нецензурных словах было выражено данное унижение чести и достоинства потерпевшего. Суд считает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства в отношении нескольких лиц, выраженное в неприличной форме.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Учитывая обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
Получатель УФК Минфина РФ по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> ИНН <***>, КПП 526001001, р/сч <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22542000 КБК 218 1 16 01053 01 9000 140Наименование платежа: административный штраф. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Каманин А.О.