Дело № 5-600/2025
УИД 22MS0044-01-2025-003501-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 28 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лузгина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 19 сентября 2025 года в 21 час. 10 мин. управлял транспортным средством <АДРЕС> от ул. Центральная по ул. Катунская в направлении дома <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что алкотектор, которым проведено освидетельствование, ему сотрудник ГИБДД не показал, возможно, это не его промилле установил прибор, так как он выпил бутылку пива еще в три часа, чувствовал себя хорошо.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, допросив свидетеля, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной по следующим основаниям.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении 22 ВР № <НОМЕР> от 19.09.2025, в котором указаны обстоятельства совершения данного правонарушения (л.д. 1),
- протоколом 22 АО № <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2025, в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> госномер К 931 УУ 22, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - актом 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 19.09.2025, в котором указано: показание прибора: 0,492 мг/л., чеком прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, которыми установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО2 был согласен, о чем стоит его подпись (л.д. 6). Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля - старшего лейтенанта полиции (старший инспектор дорожно-патрульной службы) <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что 19.09.2025 ему позвонили с другого экипажа, пояснили, что остановили автомобиль <НОМЕР> водитель которого находился в алкогольном опьянении, когда приехали на место, пригласили водителя ФИО2 в патрульный автомобиль. Права и обязанности ФИО2 были разъяснены. Провели процедуру освидетельствования, перед которой показали поверку, распечатали трубочку, водитель был в состоянии алкогольного опьянения, что ФИО2 не отрицал, в связи с чем был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям указанного лица, допрошенного в соответствии с требованиями КоАП РФ, не имеется. Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности должностного лица, оформившего административный материал, в исходе дела, в представленных материалах отсутствуют. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.3). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п. 7). Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не были принесены. Он не возражал против проведения освидетельствования на состояние опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором, с результатом освидетельствования был согласен.
При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 также каких-либо возражений не заявлял. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается также видеозаписью, представленной на диске (л.д. 10), водитель был отстранен от управления автомобилем. На основании признаков алкогольного опьянения ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,492 мг/л, с результатом ФИО2 согласился. После был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Права и обязанности были разъяснены, копии протоколов вручены на месте ФИО2 Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что существенных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, а также нарушений гарантированных Конституцией РФ и КоАП РФ, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ, прав и законных интересов ФИО2 при оформлении в отношении него данного административного материала не допущено. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено. Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.
В нарушение указанной обязанности водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 о том, что ему не показали алкотектор, расцениваю как избранный способ защиты с целью лица уйти от ответственности за содеянное. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты
наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КПП 222401001 ИНН <***> ОКТМО 01701000 Номер счета получателя платежа в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 010173001 Кор/сч 03100643000000011700 УИН 18810422254080009722 КБК 18811601123010001140 РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы. Подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (лишение права управления транспортными средствами) ГИБДД г. Бийска (пер. Перевозный 8А, г. Бийск) либо по месту жительства. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа.В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Бийский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья подписано М.С. Лузгина«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи _______________________________ Секретарь судебного заседания судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края ____________________________Е.А. Барабашкина «28» ноября 2025 года Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-600/2025 УИД 22MS0044-01-2025-003501-27 судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Справка: Постановление в законную силу не вступило «28» ноября 2025 года. Мировой судья М.С. Лузгина Секретарь судебного заседания судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края Барабашкина Е.А.____________________