Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 7 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска Кизирбозунц А.Г., при секретаре Горюновой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с неполным средним образованием, не работающего, инвалидности не имеющего (паспорт серия <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В протоколе об административном правонарушении 73 ББ №051229 от 7 мая 2025 года указано, что 2 мая 2025 года в 00 час. 13 мин. около дома <НОМЕР> по проспекту Гая в г. Ульяновске произошло столкновение автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион, под управлением водителя ФИО3, с автомобилем марки «Ниссан Терано», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион, под управлением ФИО4, после чего водитель ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустив тем самым нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил Дорожного Движения РФ.

ФИО3 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Потерпевшая <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал об административном правонарушении в ее отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно с абз.1,2 п.п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Законодатель указывает, что если был оформлен европротокол или соблюдались условия его оформления, то оба участника могут разъехаться без последствий. В случае отсутствия претензий у водителей друг к другу необходимо позаботиться об оформлении каких-либо документов (расписки и т.п.), свидетельствующих данные обстоятельства, однако, подобные документы участниками ДТП не оформлялись.

Указанные обязанности ФИО3 после совершения ДТП не выполнил, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 73ББ №051229 от 7 мая 2025 года, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от 2 мая 2025 года, на которой указано место столкновения с автомашиной марки «Ниссан Терано», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от 2 мая 2025 года, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО3 от 7 мая 2025 года в которых он не отрицает факт административного правонарушения и объяснениями потерпевшей от 2 мая 2025 года, по обстоятельствам произошедшего; - актом осмотра транспортного средства от 7 мая 2025 года, в котором указано, что имеются повреждения на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион.

Анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана полностью и у суда не имеется оснований сомневаться в представленных доказательствах его вины.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В материалах дела имеется справка ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в которой указано, что ФИО3 водительское удостоверение никогда не получал.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Согласно пункту 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В этой связи, невозможно применить к ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО3 административного правонарушения и существенным нарушением охраняемых общественных отношений оно не может быть признано судом малозначительным.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного суд назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 7 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц