Дело № 5-327/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Кинешма Ивановской области 17 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области Коровкина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, защитников <ФИО1>, <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 20 минут у дома <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был освидетельствован прибором Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, показания которого составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом в действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ДАТА5> ФИО3 пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, давать объяснения отказался, в последующем, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, направил своего защитника. Защитник <ФИО1> в судебном заседании <ДАТА5> объяснения по существу рассматриваемого дела не представил, в последующие судебные заседания не явился. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА1> исследования материалов дела и согласования позиции со своим подзащитным сообщил о признании ФИО3 вины в совершении административного правонарушения. С учетом мнения защитника <ФИО2>, учитывая надлежащее извещение ФИО3 и его защитников о времени и месте судебного заседания, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитников, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 20 часов 20 минут у дома <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был освидетельствован прибором Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, показания которого составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом в действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен с участием ФИО3, при его составлении каких-либо заявлений и замечаний от ФИО3 не поступило (л.д. 3); - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого следует, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, имелись достаточные основания для освидетельствования водителя ФИО3 на состояние опьянения. О достаточности таких оснований свидетельствует то, что у ФИО3 имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные признаки (один или несколько) в соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ГИБДД являлось законным; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, к которому приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. В результате освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения показания прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен (л.д. 5, 6); - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 7); - копией свидетельства о поверке прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР>, действительного до <ДАТА8> (л.д. 8); - видеозаписью проведения административных процедур (л.д. 13); - записью с видеорегистратора патрульного автомобиля, представленной в материалы дела по запросу мирового судьи, на которой зафиксирован момент остановки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственностью ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский». Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Коровкина