Решение по административному делу
УИД: 32МS0056-01-2023-002066-19
Дело № 5 - 576/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Трубчевск 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Максаков И.В. (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен административный надзор, нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, а именно: <ДАТА4>, около 22 час. 40 мин., ФИО2 отсутствовал по избранному им месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в указанное время, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Поскольку ранее ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного административного правонарушения, по данному факту должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании ФИО2 не отрицал факт совершения правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, образует повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Следовательно, нарушив <ДАТА4>, установленное ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> административное ограничение, ФИО2 повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу вышеназванного постановления, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> года; - рапортом должностного лица МО МВД России «<АДРЕС>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>; - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией письменного заявления ФИО2 от <ДАТА11> года; - копией предупреждения о постановке ФИО2 на учет в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА12> При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания ФИО2, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Между тем, ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против установленного порядка управления, что подтверждается имеющейся в материалах дела об административном правонарушении информацией базы данных УМВД России по <АДРЕС> области и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. На основании изложенного, оценив характер и степень тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, регистрации по месту жительства не имеет, нигде не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных и иных административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, вновь совершил правонарушение против установленного порядка управления, что говорит о том, что ранее назначенные наказания цели предупреждения совершения ФИО2 указанных административных правонарушений не достигли, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям его назначения, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и соответствовать содеянному и личности ФИО2 Назначение более мягкого наказания правонарушителю, по мнению мирового судьи, не сможет обеспечить достижения предусмотренных законом целей и задач его применения, в том числе исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых административных правонарушений. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его задержания - с 01 час. 25 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Максаков
Постановление на момент вынесения в законную силу не вступило.