2025-05-01 08:05:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело №2-79-19/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 февраля 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Крайнова Т.Г. при помощнике судьи Минаевой З.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение о водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение о водоотведение.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Концессии водоснабжения» <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Мировой судья, проверив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. До начала судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, что указано в заявлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела ООО «Концессии водоснабжения» была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА2>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение о водоотведение. Производство по делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО3 взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение о водоотведение - прекратить. Возвратить ООО «Концессии водоснабжения» государственную пошлину в размере 4000 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА2>). На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 рабочих дней через мирового судью.

Мировой судья Т.Г. Крайнова