№ 1-3/115/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дата адрес

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, неработающего, инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

фио дата около время, находясь в квартире № 6 дома № 3 по адрес в адрес, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести фио, нанес удар правой ногой в область стопы левой ноги потерпевшей, чем причинил физическую боль и вред здоровью средней тяжести. Своими умышленными действиями фио причинил фио телесное повреждение в виде: закрытого субкапитального перелома V плюсневой кости слева без выраженного смещения, которое образовалось от действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный моральный вред в денежном выражении, принес извинения, данного возмещения ей достаточно, претензий она к подсудимому не имеет, в связи с чем она не желает привлекать фио к уголовной ответственности, ее волеизъявление является добровольным, достигнуто примирение сторон.

Подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, понимая, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, указал, что он действительно полностью загладил причиненный моральный вред в денежном выражении, принес извинения, они с потерпевшей примирились.

Защитник фио полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей моральный вред полностью заглажен, подсудимый принес извинения потерпевшей, они примирились.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку при этом не могут быть достигнуты цели наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Посредством применения норм гл. 11 Уголовного кодекса РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу суду надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 Уголовного кодекса РФ.

Согласно адресст. 25 адреса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных данной статьей.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела, суд констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого и принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, не трудоустроен, не состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, инвалидности не имеет, имеет тяжелые и хронические заболевания.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, примирился с потерпевшей, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, данные о личности подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести впервые, а также то, что причиненный преступлением моральный вред потерпевшей полностью возмещен, принимая во внимание изменение степени общественной опасности деяния после возмещения вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил вред потерпевшей и примирился с ней.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела суд не принимает во внимание по мотивам, изложенным выше.

Иных предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса адресадресадрес в связи с примирением сторон.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес через судебный участок № 4 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись фио

Копия верна.

Мировой судья

Секретарь

Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-3/115/2025 на судебном участке № 4 адрес.