Решение по административному делу

Дело №5-599/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г.Уфа

Мировой судья судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы Тулубаев Ф.Ф., расположенный по адресу: <...>, каб.6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 03 декабря 2023 года в 16.47 час., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> следуя по <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО2 <ФИО> и его защитник по устному ходатайству ФИО3 <ФИО> в судебном заседании вину признали. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу действия п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской федерации №18 от 26 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Пунктом 9.2. ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, для квалификации деяния лица по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеет правового значения в начале ли сплошной разметки начат обгон либо по ее окончании. В связи с чем действия водителя связанные с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки при начале выполнения обгона или при его завершении. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР>, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять указанным документам не имеется. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО2 <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Ф.Ф. Тулубаев

_____________________________ В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.