УИД 46MS0032-01-2023-001917-30 дело № 2-1341/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года город Рыльск
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В.,
При секретаре Леоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пром-Энерго-Сервис» к ФИО3 о взыскании коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ :
Директор ООО «Пром-Энерго-Сервис» <ФИО1> обратился к мировому судье судебного участка №2 судебного района Курской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО3 1/5 доли задолженности за услуги отопления мест общего пользования в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3864 рублей 95 коп. в счет пени за нарушение срока уплаты платежей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 309 рублей 10 коп. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 4394 рублей 05 коп. В судебное заседание представитель истца - ООО «Пром-Энерго-Сервис» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания. Представил в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, обусловленным добровольным погашением ответчиками задолженности, при этом последствия принятия судом отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств, указывающих на нарушение законодательства, а также прав и законных интересов других лиц, в случае принятия судом отказа директора ООО «Пром-Энерго-Сервис» <ФИО2> от заявленных требований, не имеется. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В данной связи, учитывая, что отказ от заявленных требований закреплен ч.1 ст. 39 ГПК РФ и является распорядительным правом истца, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство директора ООО «Пром-Энерго-Сервис» <ФИО1> о его отказе от иска к ФИО3 о взыскании коммунальных платежей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
принять отказ истца ООО «Пром-Энерго-Сервис» от исковых требований к ФИО3 о взыскании коммунальных платежей. Гражданское дело № 2-1341/2023 по иску ООО «Пром-Энерго-Сервис» к ФИО3 о взыскании коммунальных платежей прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав Рыльский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов
Копия верна:
Мировой судья Е.В. Салов