Решение по административному делу

Дело № 5-451/4-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, потерпевшего - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП в отношении ФИО4 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП при следующих обстоятельствах: 17 августа 2025 года в 14 часов 08 минут, ФИО4, находясь в городе Кемерово, на ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 1, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «НЕФАЗ 35299», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивался, подтвердил обстоятельства, инкриминируемого ему административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании подтвердил обстоятельства инкриминируемого ФИО4 административного правонарушения, при этом просил не назначать ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, просил признать административное правонарушение, инкриминируемое ФИО4 малозначительным.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АР 585568 от 27 августа 2025 года, рапорта, справки о дорожно-транспортном происшествии, письменных объяснений ФИО4, <ФИО3>, схемы места совершения административного правонарушения, следует, что 17 августа 2025 года в 14 часов 08 минут, ФИО4, находясь в городе Кемерово, на ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 1, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «НЕФАЗ 35299», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО4 действовал в условиях исключающих его административную ответственность, судьей не установлено. Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КРФобАПкак оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, также данные о его личности, состояние здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено. Согласно ст. 2.9 КРФобАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая обстоятельства совершения инкриминированного административного правонарушения, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, каких-либо вредных последствий в результате совершенного административного правонарушения не возникло, считаю, что совершенное ФИО4 административное правонарушение возможно признать малозначительным, в связи с чем, освободить ФИО4 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КРФобАП, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

совершенное ФИО4 <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП, признать малозначительным. ФИО4 <ФИО1> освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.О. Золотарёва