УИД 77MS0253-01-2023-003075-73

Дело № 05-649/253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.10.2023 г. Москва

Мировой судья судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы Панченко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-649/23 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., паспортные данные,

Установил:

ФИО1 05.09.2023 в 00 часов 01 минуту по адресу: ..., совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно:

Постановлением № 0355431010123061601037765 от 16.06.2023 года, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.07.2023 года.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 04.09.2023, административный штраф уплачен не был, ходатайств о предоставлении отсрочки либо рассрочки административного штрафа не подавалось. Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку штраф был оплачен 12.09.2023, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 29.09.2023, где изложено существо нарушения (л.д.1),

- постановлением № 0355431010123061601037765 от 16.06.2023 года о назначении административного наказания (л.д. 2),

- извещением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3),

- сведениями об оплате штрафа 12.09.2023 (л.д. 8).

Все доказательства, приведенные выше, составлены и получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные о совершенном правонарушении, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 04.07.2023, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 обязан был в добровольном порядке уплатить штраф по постановлению № 0355431010123061601037765 от 16.06.2023, до 04.09.2023, соответственно 05.09.2023 наступило событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данных об уплате административного штрафа ФИО1 в указанные сроки материалы административного дела не содержат, штраф оплачен 12.09.2023.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания было выявлено, что ФИО1 оплатил штраф 12.09.2023 года, до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 29.09.2023 года должностным лицом ГКУ «АМПП» (Московский паркинг) протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением №0355431010123061601037765 от 16.06.2023 года, ФИО1 был оплачен 12.09.2023 года (л.д. 8).

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, суд, находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Панченко