Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2022 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии соразмерно 1/5 доли в праве собственности за период с декабрь 2016-февраль 2022 в сумме 37500,40 руб., пени в сумме 8 955,54 руб., далее по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 123 руб.,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии соразмерно 1/5 доли в праве собственности за период с декабрь 2016-февраль 2022 в сумме 37500,40 руб., пени в сумме 8 955,54 руб., далее по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 123 руб. Определением от <ДАТА2> исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований: до <ДАТА3> включительно, срок для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции: до <ДАТА4> включительно. Определение направлено в адрес истца и ответчика, истцом получено, от истца посредством электронной почты в виде скан образа поступило уточненное исковое заявление; ответчиком не получено.

Судом поставлен на разрешение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика. Судом установлено, что согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю <ФИО2> ФИО4, <ДАТА5> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, умер <ДАТА6>

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. От <ДАТА8>) суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина, являвшегося стороной по делу, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Таким образом, нормы действующего законодательства не предусматривают возможности обращения в суд к умершему гражданину. По смыслу ст. ст. 44, 215 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Между тем, в данном случае требования истца изначально были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации является невозможным. Права истца на предъявление иска к возможным наследникам в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, т.к. истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием после их определения в предусмотренном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчика ФИО3, <ДАТА5> рождения, поскольку факт смерти подтвержден материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии соразмерно 1/5 доли в праве собственности за период с декабрь 2016-февраль 2022 в сумме 37500,40 руб., пени в сумме 8 955,54 руб., далее по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 123 руб., прекратить в связи со смертью ответчика. Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>