УИД 50МS0214-01-2023-004645-45 Дело №5-858/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года с. Гжель Раменский район М.о.

Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области ФИО3, при секретаре Садовой С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Храмойкиной (ранее ФИО6, фамилия изменена после заключения брака) Олеси Евгеньевны, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, являющейся самозанятой, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года в 07 часов 30 минут водитель ФИО4, находясь по адресу: 25 км а/д Москва-Касимов Раменского района Московской области, управлял транспортным средством - автомашиной Ленд Ровер Range Rover без государственных регистрационных знаков, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50АР №268162 от 30 октября 2023 года. ФИО4 в настоящем судебном заседании вину не признала и пояснила, что 30 октября 2023 года в утреннее время она двигалась на автомашине Ленд Ровер в детский сад с малолетним ребенком. На выезде с Донинского шоссе Раменского района Московской области находились три экипажа автомашин ДПС, и один из инспекторов ее остановил. Она предъявила инспектору все документы на транспортное средство, в том числе и договор купли-продажи автомобиля от 21 октября 2023 года, однако инспектором ДПС был составлен в отношении нее протокол об административном правонарушении, и при этом ей сообщили, что ее транспортное средство находится в черном списке, и после остановки инспектор звонил в дежурную часть, откуда ему были даны указания по составлению протокола. Полагает, что в ее действиях не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, поскольку регистрационные знаки ей не были выданы, транспортное средство ею было приобретено и с этого момента не прошел десятидневный срок для постановки его на учет, в связи с чем никаких нарушений с ее стороны не имелось. Не отрицает факт управления автомашиной без государственного регистрационного знака, однако считает, что ее действия следует квалифицировать по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке. Кроме того, полагает, что инспекторы ДПС были заинтересованы в составлении административного протокола, поскольку она ранее уже была привлечена по аналогичной статье, копия постановления о привлечении ее к ответственности ей не вручалась, и она намерена обжаловать вынесенное постановление. Также пояснила, что инспектор ДПС, которым был составлен протокол, она остановлена не была, он занимался лишь оформлением материала.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 14 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО1> пояснил, что 30 октября 2023 года в ходе несения службы совместно с инспектором <ФИО2> в утреннее время на 25 км автодороги Москва-Касимов Раменского района Московской области был остановлен водитель ФИО6, которая двигалась на автомашине Ленд Ровер Range Rover без государственных регистрационных знаков, в связи с чем по данному факту был составлен административный протокол по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ. При оформлении административного материала ФИО6 ее процессуальные права и обязанности были разъяснены, о чем ею были поставлены соответствующие подписи, личность водителя была установлена с водительского удостоверения и карточки водителя, при этом затрудняется ответить относительно данных водителем пояснений по выявленному правонарушению, поскольку прошел длительный промежуток времени. Допрошенный в судебном заседании старший инспектор 14 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО2> дал показания, аналогичные показаниям инспектора <ФИО1>, дополнив их тем, что оформлением административного материала он не занимался, факт управления автомашиной Ленд Ровер Range Rover без государственных регистрационных знаков был зафиксирован визуально. Проверив представленные материалы, выслушав объяснения ФИО4, объяснения инспекторов 14 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО1>, <ФИО2>, суд считает, что вина ФИО4 установлена, и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Позицию ФИО4 суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50АР №268162 от 30 октября 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, копию получила, подписи имеются;

- фотографией, с фиксацией совершенного ФИО4 правонарушения, из которой усматривается, что на автомашине Ленд Ровер Range Rover отсутствуют задние регистрационные знаки;

- рапортом сотрудника полиции по факту выявленного нарушения;

- показаниями инспекторов 14 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО1>, <ФИО2>, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также другими материалами дела. Оценивая показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей инспекторов 14 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО1>, <ФИО2>, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение, суд доверяет показаниям указанных лиц, оснований для оговора ФИО4 судом не установлено. Суд находит их показания последовательными, логичными, не противоречивыми, согласующимися между собой и с другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. <ФИО1>, <ФИО2> ранее с ФИО4 знакомы не были, в неприязненных отношениях с ней не состояли, причин для оговора не имеют. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, 30 октября 2023 года в 07 часов 30 минут по адресу: 25 км а/д Москва-Касимов Раменского района Московской области, в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, водитель ФИО4 управляла транспортным средством Ленд Ровер Range Rover без государственных регистрационных знаков. Утверждение ФИО4 о том, что она приобрела транспортное средство 21 октября 2023 года и 30 октября 2023 года следовала в ГИБДД для совершения регистрационных действий, так как не прошел десятидневный срок, она имела право передвигаться на автомашине, судом принято быть не может, поскольку регистрация транспортных средств осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков, отсутствие регистрационных знаков на транспортном средстве свидетельствует о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из карточки правонарушений, 04 сентября 2023 года ФИО4 привлекалась к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством Ленд Ровер Range Rover не зарегистрированном в установленном порядке, что свидетельствует о том, что транспортное средство находилось в ее владении и пользовании до заключения договора купли-продажи. Пояснения ФИО4 о том, что транспортное средство возвращалось его прежнему владельцу, ничем документально не подтверждены, как и не подтверждена дата приобретения автомашины по договору купли-продажи 21 октября 2023 года, представленный паспорт технического средства не может являться надлежащим доказательством, что договор купли-продажи был заключен в указанную дату, поскольку внесенная запись в органах ГИБДД не зарегистрирована, а кроме того, в ней имеется также запись о продаже автомашины Ленд Ровер Range Rover 04 ноября 2023 года с исправлениями в дате продажи супругу ФИО4, что свидетельствует о том, что в день оформления административного протокола, в органы ГИБДД за постановкой на учет не обращалась. Как следует из представленного свидетельства о регистрации транспортного средства автомашина Ленд Ровер Range Rover была поставлена на учет с присвоением государственного регистрационного знака лишь 08 декабря 2023 года.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). Факт управления транспортным средством Ленд Ровер Range Rover ФИО4 в судебном заседании не отрицала. Данный факт также подтверждается показаниями инспекторов, допрошенных в настоящем судебном заседании и фотографией, сделанной инспекторами ДПС, из которой отчетливо видно, что на автомашине отсутствуют задний регистрационный номер.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями ПДД РФ и КоАП РФ, и оснований для переквалификации ее действий не имеется. Версия ФИО4 о том, что ее транспортное средство находится в черном списке и сотрудники ДПС заинтересованы в составлении административного протокола именно в отношении нее, является надуманной, поскольку судом не установлена личная или косвенная заинтересованность инспекторов ДПС, так как это ничем не подтверждено. Кроме того, в момент составления протокола сотрудник ДПС не определяет виновность того или иного лица в административном правонарушении, а лишь фиксирует факт выявленного нарушения. Другие доводы ФИО4 о незаконности и необоснованности привлечения ее к административной ответственности, суд считает не существенными и не имеющими значения для доказанности вины и квалификации ее действий. При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46768000, УИН 18810450236140009624. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанция по уплате административного штрафа предоставляется секретарю с\у № 214 Раменского района Московской области, по адресу: <...> здание Администрации. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: