УИД 66MS0074-01-2023-004187-97 Дело № 5-388/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 августа 2023 года г. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-388/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Тагил Свердловской области, работающего ОАО НПК «УВЗ», составителем поездов, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
В 00 часов 50 минут <ДАТА3> <ФИО1>, находясь в кв. 13 многоквартирного дома 51 по ул. <АДРЕС> в г. Нижний Тагил Свердловской области, громко слушал музыку, чем нарушал тишину и покой граждан, проживающих в жилых помещениях данного многоквартирного дома. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. Неявка лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении судом признана неуважительной и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> по имеющимся в деле доказательствам. Потерпевшая <ФИО2> своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 04 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО1> указал, что с протоколом согласен;
рапортом старшего оперативного дежурного ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» от <ДАТА5>, согласно которому 30 маяя 2023 года в 00:50 часов в дежурную часть от <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 51-16, поступило сообщение о том, что в кв. 13 данного жилого дома громко играет музыка;
письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, в которых она подтвердила тот факт, что в ночное время <ДАТА6> сосед из квартиры 13 мешал отдыху, громко слушал музыку;
письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в ночь с <ДАТА6> громко слушал музыку в ночное время. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», то есть в совершении в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка об административных правонарушениях на его имя. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; также на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание <ФИО1> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО1> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО1> наказания в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф должен быть внесен на по реквизитам, указанным в квитанции в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье судебного участка № 6 по адресу: <...> А. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», <ФИО1>, а также потерпевшей <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья: М.Г. Иванова