УИД <НОМЕР> Административное дело <НОМЕР>.
Постановление о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РД, проживающей г. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РД,
Установил:
Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА5>, в 00 часов 40 минут, <ФИО2> являясь администратором кафе «Жбан», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 70 г. <АДРЕС> не выполнила требования закона РД <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РД» громко слушала музыку в кафе «Жбан». В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.12 КоАП РД. На судебном заседании <ФИО2> вину признала в содеянном раскаялась, просила учесть ее тяжелое материальное положение
Вина <ФИО2> помимо признательных показаний, данных им в ходе судебного заседания, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ДА за <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО2> которыми она дала признательные показания в занятии предпринимательской деятельностью без постановки на учет в налоговом органе. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения, доказана и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 3.12 КоАП РД. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ею административного правонарушения, иные обстоятельства, влияющие на наказание. Признание вины и раскаяние в содеяно суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены. Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.
Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы ее деяния. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.12 КоАП РД и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>