Дело №2-2432/23 УИД: 50MS0058-01-2023-004717-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Звенигород 11 октября 2023 года Московская область

Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Зенина Ю.П., при секретаре Фединой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал, что ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС>

Однако, согласно сведениям МП №4 УМВД России по Одинцовскому г.о., ФИО2, с 23.01.1994 по настоящее время, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

В связи с чем, возник вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, направил в адрес суда заявление о проведении судебного заседания, назначенного на 11.10.2023, в ее отсутствие.

Ответчик -ФИО2 в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, следовательно, место жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района Московской области.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 было принято к производству мирового судьи судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области с нарушением правил подсудности, что установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика ФИО2 мировому судье судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области.

Мировой судья Ю.П. Зенина