Постановление по делу № 05-1337/179/2023 от 23.10.2023

77MS0179-телефон-телефон

Дело №5-1337/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №179 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, двигаясь по Раменскому б-ру в направлении адрес, являлся участником ДТП с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей наименование организации (представитель по доверенности фио), после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио С.Б. в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал, пояснил, что действительно управлял указанным транспортным средством в указанные в протоколе время по указанному адресу, однако он не заметил факта ДТП, умысла на оставление места ДТП не имел, обнаружил повреждения транспортного средства только в автопарке после окончания рабочей смены и не знал, где они были получены.

Представитель потерпевшего наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимые меры по надлежащему извещению представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио приняты, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, она не воспользовалась правом на участие в рассмотрении дела, в связи с чем на основании положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела следует, что данные требования водителем фио выполнены не были.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 77МР 77 ФП телефон, в котором зафиксирован факт совершения дата фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных обстоятельствах;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата № 77 ОВ телефон;

- рапортом инспектора ДПС от дата;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- карточкой учета транспортного средства ЛИАЗ, регистрационный знак ТС;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- карточкой операции с ВУ на имя фио;

- протоколом осмотра транспортных средств от дата с фотоматериалами, из которого следует, что транспортные средства марка автомобиля и ЛИАЗ имеют механические повреждения, совпадающие по характеру и высоте;

- копией путевого листа транспортного средства ЛИАЗ, регистрационный знак ТС;

- копией электронного страхового полиса транспортного средства ЛИАЗ, регистрационный знак ТС;

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности фио в инкриминированном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от дата №1702-О-О, Кодекс РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

фио, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Состав правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Учитывая изложенные нормы и разъяснения, тот факт, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим фио от административной ответственности на основании ст. 2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеуказанное, при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учётом смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №179 адрес.

Копию постановления направить фио, представителю потерпевшего наименование организации по доверенности фио, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио