Постановление по делу № 05-0794/453/2023 от 10.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5 – 794/453/2023

УИД: 77MS0456-01-2023-002415-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 10 октября 2023 года

10 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 453 района Сокольники г. Москвы Еремина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2023 года в 06 часов 08 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, находясь по адресу: ****, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что в момент управления транспортным средством наркотические вещества не употреблял, за два дня до правонарушения употребил марихуану, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, поскольку инспектор сказал сразу проследовать на медицинское освидетельствование, просил о назначении минимального наказания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, с ФИО1 знаком только в рамках составления административного материала о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неприязненных отношений между ними не имеется, как и оснований для его оговора. Весной 2023 года при несении службы совместно с инспектором ФИО3, который в настоящее время не работает, на ул. ***, был остановлен автомобиль каршеринг под управлением ФИО1, в ходе проверки документов и разговора с водителем, у последнего были выявлены признаки опьянения, которые отражены в процессуальных документах, в связи с чем были приглашены понятые, которым были разъяснены права и они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в их присутствии водитель был отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 разъяснили права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также возможные последствия привлечения к административной ответственности, после чего ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого водитель ФИО1 согласился. Впоследствии актом медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. По данному факту мной был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, допросив инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 77 ФП 623150 от 23 августа 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, согласно которому по адресу: ***, водитель ФИО1 13 мая 2023 года в 06 часов 08 минут, управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0547986 по факту управления ФИО1 транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения. При этом мировым судьей установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а составление протокола об административном правонарушении было отложено до получения результатов химико-токсикологического исследования (л.д. 3);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, согласно которому 13 мая 2023 года по адресу: ***, остановлено транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, у которого, выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После чего, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился (л.д. 4);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о доставлении ФИО1 в ОМВД России по району Сокольники г. Москвы для проверки на причастность к совершению аналогичных правонарушений или преступлений (л.д. 5);

- протоколом № 77 ВА № 0271082 об отстранении от управления транспортным средством от 13 мая 2023 года, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие у него таких признаков опьянения как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6);

- протоколом 77 ВН № 0223220 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 мая 2023 года, из которого следует, что водитель ФИО1, при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует соответствующая запись, напротив которой ФИО1 поставил свою подпись в присутствии двух понятых (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № -А3-216 с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из заключения которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8);

- протоколом № 77 ЕА 0363648 о задержании транспортного средства от 13 мая 2023 года, согласно которому транспортное средство не задерживалось (л.д. 9);

- справками о результатах проверки ФИО1, согласно которым последний по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, а также об отсутствии в действиях водителя признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

- показаниями свидетеля ФИО2;

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием всех необходимых сведений для правильного разрешения дела, процедура составления протокола не нарушена.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Показания инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ указанное лицо предупреждено, причин для оговора ФИО1 мировым судьей не установлено.

В п. 2.1 ст. 19 Закона о безопасности дорожного движения установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нормы раздела III которых воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В силу пункта 2 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 8 вышеупомянутых Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения №-А3-216 от 17 мая 2023 года, в рамках медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 врачом психиатром-наркологом ФИО4 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом, после чего отобран биологический объект - моча. По результатам химико-токсилогических исследований в моче обнаружены каннабиноиды. Согласно п. 17 медицинского заключения у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Данный акт медицинского освидетельствования составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 медицинским работником - соблюдены.

Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах, у мирового судьи также не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Ставить под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и сомневаться в компетентности врача, оснований не имеется.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по данному делу, как и причин для оговора ФИО1 не установлено.

Довод о том, что ФИО1 не предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергается исследованными материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, в связи с чем мировой судья расценивает данное утверждение, как форму защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сведений о том, что ФИО1 оспаривал незаконность действий сотрудников полиции, а также наличие соответствующего судебного постановления о признании действий сотрудников полиции незаконными или необоснованными в материалах дела не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, либо прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Штраф надлежит оплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО по г. Москвы, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45307000, ОКАТО 45307000, БИК 044525988, УИН 18810477236300026355.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 453 (адрес: ул. 3-я Сокольническая, д. 7, <...>) либо на электронный адрес: mirsud453@ums-mos.ru.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москвы (<...>), куда направить копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 453 района Сокольники города Москвы.

Мировой судья М.С. Еремина