2025-07-28 04:54:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
дело № 5-359/2025
УИД 70МS0050-01-2025-001346-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
23 мая 2025 г. г. Томск
Мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Жданова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 01 час. 40 мин. по адресу: Томская область, Томский район, а/дорога Р 255 Сибирь, подъезд к <...> км управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он направлялся из г. Новосибирска в г. Томск. По дороге был остановлен сотрудниками ДПС по надуманным основаниям. Ему предложили пройти освидетельствование, он согласился, спиртные напитки, и наркотические вещества не употреблял. В наркологическом диспансере для ускорения процедуры он попросил использовать экспресс-тест, но ему без объяснения причин отказали. Он сдал анализ, манипуляции с биологическим материалом проводили в его отсутствие, первый этап исследования не проводился. Заявил о нарушении процедуры освидетельствования в медицинском учреждении, результат был сфальсифицирован. За последнее время в отношении него было составлено несколько материалов по аналогичным статьям КоАП РФ, решения в законную силу не вступили.
Защитник Шенбергер Д.С. доводы ФИО1 поддержал. Выслушав ФИО1 и его защитника Шенбергера Д.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Основания для такого вывода следующие. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 786470 от 05.04.2025 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 01 час. 40 мин. по адресу: Томская область, Томский район, а/дорога Р 255 Сибирь, подъезд к <...> км управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
протоколом 70 АА № 259931 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке);
актом 70 АМ № 089107 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями алкотестера, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено, исследование проведено с применением технического средства измерения, заводской номер прибора № А68012. К акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, с которым ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте;
свидетельством о поверке средства измерения;
DVD - диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, где зафиксированы процессуальные действия сотрудников ГИБДД, а также процедура освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте;
протоколом 70 АА № 163200 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
актом ОГБУЗ «ТОНД» № 136 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указано об установлении состояния опьянения у ФИО1; рапортом инспектора ДПС от 17.05.2025 по обстоятельствам административного правонарушения; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. ФИО1 заявлено о нарушении проведения медицинского освидетельствования ОГБУЗ «ТОНД». При разрешении данного довода судья исходит из следующего. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), Подпунктом 1 п. 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в п.п. 1 п. 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18 декабря 2015 года также утверждены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение № 3 к Порядку) (далее - Правила). Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. В соответствии с п. 4 Правил отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате. Согласно п. 8 Правил химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров. В соответствии с п.п. 9, 10, 11 Правил предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи). По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится. По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи). Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию. Согласно п. 12 Правил при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ). По запросу мирового судьи ОГБУЗ «ТОНД» в отношении ФИО1 представлена следующая документация: чек алкотектора от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место обследования ОГБУЗ «ТОНД», из которого следует отрицательный результат исследования у ФИО1;
выписка из журнала регистрации отбора биологических объектов, в котором значится фамилия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование биосреды - моча, код пробы с подписью ФИО1; справка об измерении физико-химических показателей биосреды (мочи) при ее приеме от свидетельствуемого ФИО1; справка о результатах химико-токсилогического исследований № 3297 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой следует о применении предварительного исследования с методом - иммунохроматографический, подтверждающего исследования с методом - газовая хроматография, хроматомасс - спектрометрия / газовая хроматография. При проведении химико-токсилогического исследования обнаружен тетрагидроканнабинол; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 136 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; выписка из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояния опьянения, где значится фамилия ФИО1 Из представленной документации следует, что в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ОГБУЗ «ТОНД» при исследовании с помощью технического средства измерения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 не выявлено, отобран биологический объект (моча) для проведения химико-токсикологического исследования, на что указано в вышеперечисленных документах. Из содержания акта медицинского освидетельствования № 136 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологической среды (справка № 3297 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В биологическом объекте исследования - моче обнаружен тетрагидроканнабинол. Обнаруженное в биологическом материале ФИО1 вещество, относится к числу веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и относится к наркотическим средствам. Вопреки доводам ФИО1 данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного химико-токсикологического исследования биологического объекта, зафиксированных в акте, материалы дела не содержат и мировым судьей не установлены. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям пункта 26 Порядка, заполнен и подписан медицинским работником, уполномоченным на его проведение, заверен печатью медицинской организации.
Утверждение о том, что сотрудниками диспансера не был проведен первый этапа химико-токсикологического исследования, опровергается справкой о результатах химико-токсилогического исследований № 3297 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (учетная форма № 454/у-06 (п.14 Правил)). Процедура освидетельствования не предусматривает использование экспресс-тестов, а также присутствие освидетельствуемого лица при исследовании, в связи с чем, данные доводы ФИО1 судьей не принимаются. Заявление лица, привлекаемого к ответственности о том, что его биологический материал был заменен, ничем не подтвержден. Представленный ФИО1 акт ОГБУЗ «ТОНД» № 188 от 12.05.2025, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено правового значения при разрешении данного дела не имеет.
Таким образом, медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (по главе 12 КоАП РФ). Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Штраф перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН <***> КПП 701701001 ОКТМО 69701000 номер счета получателя платежа 03100643000000016500, наименование банка Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004 кор./счет 40102810245370000058 КБК 18811601123010001140 УИН 18810470255400001563. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись) Е.С. Жданова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>