УИД 57MS0048-01-2023-002335-78 Дело № 2-1829/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Орел И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Вепринцева С.В., при секретаре судебного заседания Грачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Орловские тепловые сети» Орловского муниципального округа Орловской области к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Орловские тепловые сети» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области (далее - МУП «ОТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги. В обоснование требований указав, что собственники в течение длительного времени не выполняет свои обязанности по оплате услуг о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, просит взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу МУП «ОТС» задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 33 184 рубля 58 копеек, пени в размере 2 120 рублей 49 копеек за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, расходыпо оплате государственной пошлины в размере 1 257 рублей 00 копеек. Представитель истца МУП «ОТС» по доверенности<ФИО1>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду заявление, согласно которому истец МУП «ОТС» отказывается от исковых требований предъявляемых к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО8 в полном объеме, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), понятны. Ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО8, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делув случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из того, что отказ истца, является добровольным, значение отказа понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны,о чем свидетельствует заявление, адресованное суду, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по исковому заявлению МУП «ОТС» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги. При этом суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямне допускается. Кроме того, в силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возвратаили зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствиис законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с абзацами 1, 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска),в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов,на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом того, что при подаче искового заявления к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги на основании абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ истцом была уплачена государственная пошлинав размере 1 259 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениямиот <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР> суд, в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, полагает необходимым возвратить МУП «ОТС» часть уплаченной государственной пошлины в размере 881 рубль 3 копейки (377,7 - 30%), что соответствует 70 % от общей суммы уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца - муниципального унитарного предприятия «Орловские тепловые сети» Орловского муниципального округа Орловской области по доверенности ФИО9 от предъявленного иска. Производство по гражданскому делу № 2-1829/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Орловские тепловые сети» Орловского муниципального округа Орловской области к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги - прекратить. Разъяснить муниципальному унитарному предприятию «Орловские тепловые сети» Орловского муниципального округа Орловской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Орловские тепловые сети» Орловского муниципального округа Орловской области часть государственной пошлины в размере 881 рубль 3 копейки, что соответствует 70 % от общей суммы уплаченной государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения. Мировой судья С.В.Вепринцева