Решение по административному делу
5-141/2025-4м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24.04.2025 г. Тобольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области,
рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-141/2025-4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
20.03.2025 в 01:32 час. ФИО2, управлявший транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив стр. 72 по ул. 1-я Луговая в г. Тобольске Тюменской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении административного правонарушения он признает. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле письменным доказательствам. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит установленным в судебном заседании факт не выполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным 20.03.2025 в 01:40 час. в отношении ФИО2; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.03.2025 с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен при осуществлении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, ФИО2 отказался проходить освидетельствование на месте. Акт составлен при осуществлении видеозаписи. ФИО2 собственноручно указал, что отказывается проходить освидетельствование; - протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в основаниях для направления на медицинское освидетельствование указаны: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Протокол составлен при осуществлении видеозаписи. ФИО2 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен; - протоколом о задержании транспортного средства; - рапортом от 20.03.2025; - диском с видеозаписью; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 20.03.2025 об отсутствии судимости у ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об отсутствии сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела; - справкой от 20.03.2025 о совершенных ФИО2 правонарушениях в области дорожного движения, за год, предшествующий дате запроса. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие любого из предусмотренных законом признаков опьянения является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения установлена обязанность государства по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; установлен приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснялись. При этом суд учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения значения для квалификации не имеют. Действия ФИО2 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает данные о личности ФИО2, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, а также сведения из алфавитной карточки водителя по состоянию на 20.03.2025, согласно которой ФИО2 в течение года, предшествующего данному правонарушению, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, оценивая последствия содеянного и данные о личности ФИО2, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством и штраф в размере 45 000 рублей будут способствовать целям административного наказания, предотвращению совершения новых административных правонарушений. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть внесен на р/счет <***> в Отделении Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ИНН <***>, КПП 720601001, ОКТМО 71648450, оплата штрафа УИН №18810472250230001479, плательщик ФИО2, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье по адресу: 626156, <...>, судебный участок № 4. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО2 обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Тобольский», по адресу: г. Тобольск, мкр. 7а, стр. 73, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию постановления направить ФИО2 и для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Тобольский». Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской областиП.С. ФИО1