Решение по административному делу

Дело № 3 - 614/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 24 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области Вялых Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Молдова, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания, не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Место совершения административного правонарушения: <...>. ФИО1 для рассмотрения дела явился, просил освободить от ответственности за малозначительностью деяния, пояснив, что он является неработающим лицом, осуществляющим уход за ребенком инвалидом, его ежемесячный доход составляет 10000 рублей. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно материалу дела должностным лицом, надлежащим образом выполнена установленная ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено. В срок, предусмотренный ч. 1 ст 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, ФИО1, не уплачен. В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 является неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за ребенком инвалидом, ежемесячный доход (согласно справки Отделения СФР Всеволожский район) составляет 10 000 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, учитывая социальный статус, материальное положение, мировой судья расценивает совершенное им правонарушение как малозначительное, и находит возможным с применением ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить от ответственности за малозначительностью деяния, объявив устное замечание и прекратить производство по делу. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.Вялых