УИД 58MS0060-01-2023-002358-27 Дело №5-346/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года оглашена резолютивная часть г. Никольск 14 декабря 2023 года составлено мотивированное постановление Мировой судья судебного участка №2 Никольского района Тихонова Т.М., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица: ФИО2<АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекался,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.11.2023 58ВА№554580: 16 ноября 2023г. 10 час. 34 мин на участках: с 00км.+00м., по 13км.+300м., автодороги «р.п.Сосновоборск- г.Никольск-c. Ахматовка»; 11час. 24 мин. с 31км.+400м., по 57км.+920м., автодороги «р.п.Сосновоборск- г.Никольск»; 11час. 35 мин с 00км.+00м., по 04км.+150м., автодороги «Подъезд к с.Прудное»; 11час. 58 мин. с 00км.+00м., по 04км.+945м., с 05км. +028м., по 05км.+310м., автодороги «Подъезд к с.Казарка»; 12час. 09 мин. с 10км.+407м., по 13км.+360м., автодороги ««г.Городище- г.Никольск- д.Ночка- граница области»- с.Нижний Шкафт» Никольского района Пензенской области. Старший мастер участка ООО «Атлант» ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения в Никольском районе Пензенской области в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил в области безопасности дорожного движения, допустил следующие нарушения: - отсутствие горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, 1.5. 1.6, 1.7 на участке с 00км.+00м., по 13км.+300м., автодороги «р.п.Сосновоборск- г.Никольск- с.Ахматовка» Никольского района Пензенской области; - отсутствие горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, 1.2, 1.5. 1.6, 1.7 на участке с 31км.+400м., по 38км.+500м., автодороги «р.п.Сосновоборск- г.Никольск» (35км.+115м.- разметки 1.14.1, 1.11) Никольского района Пензенской области; - отсутствие горизонтальной линии дорожной разметки 1.2 на участке с 38км.+500м., по 38км.+500м., автодороги «р.п.Сосновоборск- г.Никольск» Никольского района Пензенской области; - отсутствие горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, 1.5. 1.6, 1.7 на участке с 00км.+00м., по 04км.+150м., автодороги «Подъезд к с.Прудное» Никольского района Пензенской области; - отсутствие горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, 1.5. 1.6, 1.7 на участках с 00км.+00м., по 04км.+945м., с 05км. +028м., по 05км.+310м., автодороги «Подъезд к с.Казарка» Никольского района Пензенской области; - отсутствие горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, 1.5. 1.6, 1.7 на участке с с 10км.+407м., по 13км.+360м., автодороги ««г.Городище- г.Никольск- д.Ночка- граница области»- с.Нижний Шкафт» Никольского района Пензенской области, чем создал угрозу безопасности дорожного движения. Нарушив: пункт 6.3.1 и пункт 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; подпункт «а» пункта 13.2 и подпункт «б» пункта 13.5 статьи 3 «ТР ТС 014/2011. Технический регламент Таможенного союза. Безопасность автомобильных дорог»; пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О Безопасности дорожного движения»; пункт 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», чем совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, указал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Пояснил, что совершил административное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах, вместе с тем, состояние дорог не соответствовало нормам для нанесения разметки. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО3, о дне слушания дела извещен, в судебном заседании не присутствовал, что не является препятствием к рассмотрению дела. Выслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину должностного лица ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог определены в ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которой ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15 ноября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Факт совершения административного правонарушения и вина должностного лица ФИО2 помимо его признания вины, подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> 58ВА <НОМЕР> жалоба от 15.11.2023; письменные объяснения <ФИО1> от 15.11.2023; копия решения о проведении постоянного рейда; акт о проведении постоянного рейда от 16.11.2023; копия государственного контракта от <ДАТА8> с приложениями: техническое задание, перечень автомобильных дорог; дислокация дорожных знаков и разметки; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Атлант»; копия приказа от 22.04.2020; копия Устава ООО «Атлант»; копия приказа от 17.03.2023; копия трудовой книжки ФИО2; видеоматериалами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Обстоятельства, изложенные в нем, не противоречат имеющимся в деле доказательствам Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доказательства вины ФИО2, допустимы и достоверны, а в совокупности - достаточны для правильного разрешения дела. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Помимо этого, ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрен специальный субъект. С учетом изложенного, ФИО2 является субъектом вмененного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от ответственности по иным основаниям также не имеется. Действия должностного лица ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения При назначении наказания учитывается характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства, смягчающее ответственность - признание вины, наличие на иждивении двоих детей, обстоятельство, отягчающее ответственность - повторность совершения административного правонарушения. Определяя вид наказания, считаю, с учетом обстоятельств дела возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренного санкцией статьи для должностного лица. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: ИНН получателя -5834011778; КПП получателя -583401001; наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); номер счета получателя -03100643000000015500; наименование банка - Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК банка-015655003; кор/сч- 40102810045370000047; код ОКТМО-56653000; КБК - 11811601123010001140; УИН -18810458230160002133. Назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Никольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: Т.М.Тихонова