Решение по административному делу

Дело № 5-164/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года ул. Северная, д. 10А с. Новопетровское, г. Истра, МО

Исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что 10 декабря 2024 года, в 00 часов 01 минуту, ФИО1 не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 056043010124092502108918 от 25 сентября 2024 года в размере 3 000 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте его рассмотрения судебной повесткой и не заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что ФИО1 25 сентября 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № 056043010124092502108918.

Копия указанного постановления была направлена ФИО1 почтовым отправление и вручена адресату 27 сентября 2024 года. Постановление вступило в законную силу, с учетом требований ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 08 октября 2024 года.Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, последним днем добровольной уплаты штрафа, наложенного по постановлению № 056043010124092502108918, с учетом требований ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является 09 декабря 2024 года, однако, в указанный срок административный штраф ФИО1 не уплачен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действияФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вина установлена и доказана материалами дела. В частности, протоколом об административном правонарушении и копией постановления по делу об административном правонарушении № 056043010124092502108918. В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что ФИО1 уплатил назначенный ему № 056043010124092502108918 административный штраф 20 декабря 2024 года. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства, согласно которым установлено, что на момент составления 19 февраля 2025 года протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от 25 сентября 2024 года № 056043010124092502108918 был уплачен ФИО1, позволяют сделать вывод о том, что совершенное им деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным. В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9-29.10, ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 65 Истринского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.В. Протопопова