61MS0051-01-2023-003171-27 Дело №1-5-377/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» ноября 2023г. г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Светличная Н.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону (344103 <...>) с участием помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кесова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении руководителя клиентской службы (на правах отдела) в Советском районе <АДРЕС> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пр.Стачки, 231, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> нарушила порядок рассмотрения обращения <ФИО3>, поступившего в клиентскую службу (на правах отдела) в Советском районе <АДРЕС> Отделения ФПСС РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, а также заявления <ФИО4>, поступившего в клиентскую службу (на правах отдела) в Советском районе <АДРЕС> Отделения ФПСС РФ по <АДРЕС> области <ДАТА4> Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> проведена проверка исполнения клиентской службой (на правах отдела) в Советском районе <АДРЕС> Отделения ФПСС РФ по <АДРЕС> области законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации. По результатам проверки установлено, что 2.08.2023г. за <НОМЕР> зарегистрировано обращение <ФИО3> о несогласии с размером установленной ему пенсии. Ответ заявителю дан <ДАТА5> <ДАТА4> за <НОМЕР> зарегистрировано заявление <ФИО4>, ответ на которое датирован <ДАТА6>

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. В отсутствии <ФИО2> дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Суд считает, что вина <ФИО2> установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> - обращением <ФИО3> с отметкой о его поступлении в УПФР в Советском районе <АДРЕС> <ДАТА3>; - ответом на обращение <ФИО3>, который датирован <ДАТА5>; - заявлением <ФИО4> с отметкой о его поступлении в клиентскую службу на правах отдела в Советском районе <АДРЕС> <ДАТА4>;

- ответом на обращение <ФИО4>, датированным <ДАТА6>; - копией приказа о назначении <ФИО2> на должность руководителя клиентской службы (на правах отдела) УПФР в Советском районе <АДРЕС>; - должностной инструкцией руководителя клиентской службы (на правах отдела) в Советском районе <АДРЕС> Отделения ФПСС РФ по <АДРЕС> области; - объяснением <ФИО2>, согласно которому с выявленными нарушениями порядка рассмотрения обращений <ФИО6>и <ФИО3> она согласна. Согласно ч.1 ст.12 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Обращения <ФИО4> и <ФИО3> были рассмотрены с нарушением установленного срока. Суд считает, что вина <ФИО2> доказана в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ст.5.59 КоАП РФ, а именно нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, должностными лицами государственных органов.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л.сч. 04582J09960), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/счет <***>, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, К/с 40102810845370000050, КБК 32211601201019000140, ОКТМО 60701000. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Светличная Н.А.