Дело № 2-2249-76/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город <АДРЕС> 30 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС> Рейтер М.А., при секретаре Васиневой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наталье Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебные заседания, назначенные на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, при этом его явка в судебное заседание была признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец при признании его явки обязательной не явился в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наталье Васильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья М.А. Рейтер