Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2 судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области Кияницина О.Г., по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

<ДАТА2> мировому судье 2 судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении ФИО1. Дело принято к производству и назначено судебное заседание на <ДАТА3> на 10-00 час. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушание не поступало. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). В соответствии с п.1 ст.4 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в РФ» и п.1 ст.4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, справке о регистрации по месту жительства, ФИО1 с 2006 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Посевная, ул. <АДРЕС>, 14-1, что и является в данном случае местом совершения правонарушения, которое не относится к подведомственности мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области. На сновании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

определил:

Передать дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности - мировому судье 3-го судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1).

Мировой судья О.Г. Кияницина