Дело № 5-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Сомкина Д.А., исполняющимй обязанности мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации (наименование организации), юридический адрес: адрес ИНН <***>, ОГРН <***>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

Установил:

05.09.2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, юридическое лицо наименование организации не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему в соответствии с постановлением № 0355431010124062401018075 по делу об административном правонарушении от 24.06.2024 года, вступившим в законную силу 06.07.2024 года, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наименование организации извещалось надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу, однако в судебное заседание представитель не явился, на основании ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника или законного представителя юридического лица, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом № 0355431010425010901013066 об административном правонарушении от 09.01.2025 года (л.д. 1-3), копией постановления об административном правонарушении № 0355431010124062401018075 по делу об административном правонарушении от 24.06.2024 года, вступившим в законную силу 06.07.2024 года (л.д. 4-5), извещением № И02355686 от 11.12.2024 года (л.д. 7-8); сведениями с сайта Госуслуги (л.д. 10) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановлением № 0355431010124062401018075 по делу об административном правонарушении от 24.06.2024 года юридическое лицо наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление № 0355431010124062401018075 по делу об административном правонарушении от 24.06.2024 года было направлено наименование организации по юридическому адресу и получено 25.06.2024 года.

Сведений о том, что постановление было обжаловано не имеется, таким образом, постановление № 0355431010124062401018075 по делу об административном правонарушении от 24.06.2024 года вступило в законную силу 06.07.2024 года.

Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было. В установленный 60-дневный срок административный штраф не уплачен.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного наименование организации административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно квитанции, административный штраф по постановлению № 0355431010124062401018075 по делу об административном правонарушении от 24.06.2024 года в размере 5000 руб., оплачен 06.12.2024 года, до составления протокола об административном парвонарушении (09.01.2025 года).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное наименование организации деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и не повлекло за собой негативных последствий, не содержит какой-либо угрозы для общества и государства, что является основанием для освобождения наименование организации от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации может быть освобождено от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного им деяния, и ему надлежит объявить устное замечание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу № 5-44/2025 административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сомкина Д.А.