2025-07-28 01:40:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок №162 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара<АДРЕС>

350010, <...>, литер «Я»

Дело №5-302/2025/162 УИД23RS0036-01-2025-003123-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснодар 30 апреля 2025г.

Мировой судья судебного участка №162 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО1> совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 10.03.2025 примерно в 22час. 47мин. по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО1> управляя <НОМЕР> допустил наезд на препятствие - металлическая сетка забора, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, когда действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.5 ПДД. В судебном заседании <ФИО1> согласился с обстоятельствами происшедшего ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что не заметил столкновения. Представитель потерпевшего ИП <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах не явки, суд не уведомил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.03.2025 в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; -копией протокола <НОМЕР> от 12.03.2025 в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; -копией постановления <НОМЕР> от 12.03.2025 о привлечении <ФИО1> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначении наказания по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб.; Копией определения 23ДТ248679 от 12.03.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по акту ДТП; -копией рапорта ИДПС; -копией схемы места ДТП, фотоматериалами; -копией письмо в ГИБДД представителя ИП <ФИО2>;

- копиями письменных объяснений <ФИО3>, <ФИО1>; -другими приложенными материалами. Согласно п.2.5 ПДД, водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину <ФИО1> установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественном положении, отношение к содеянному. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку <ФИО1> к числу лиц, в отношении которых наказание в виде административного ареста назначено быть не может, не относится. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Обязать <ФИО1> немедленно явится в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, для добровольного исполнения наказания. Срок административного наказания <ФИО1> исчислять с момента водворения в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Краснодару. Разъяснить <ФИО1> ответственность за уклонение от отбывания административного ареста по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Краснодару - для исполнения, в ГИБДД - для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прикубанский районный суд г. Краснодара, через мирового судью.

Мировой судья: