Решение по административному делу

Дело № 3-633/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Златоуст 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО7 <ДАТА4> в 16-00 часов, находясь на территории «Стройдвора НГЧ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО2> побои, а именно, нанес два удара ладонью правой руки по левому предплечью и левому уху <ФИО2>, причинив <ФИО2> физическую боль. Указанные действия ФИО7 причинили <ФИО2> физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО7 не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО7 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ указала, что желает привлечь ФИО7 к административной ответственности за нанесение побоев, наказание оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором описано событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО6 присутствовал при составлении протокола, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В протоколе указал, что с протоколом не согласен; - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА6>, в котором <ФИО2> просит привлечь к ответственности ФИО7, который <ДАТА7> на рабочем месте на территории стройдвора НГЧ причинил ей физическую боль;

копией заявления <ФИО2> от <ДАТА8> о привлечении к ответственности ФИО8, которая <ДАТА4> около 13.30 час. в магазине «Мвидео» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, нанесла ей побои, причинив физическую боль;

- копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Мвидео» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, куда около 13.30 час. зашла ФИО8, с которой ранее у нее сложились неприязненные отношения, и в ходе произошедшего словесного конфликта нанесла ей (<ФИО2>) удары в область головы, а также схватила левой рукой за волосы, продолжая при этом наносить другой рукой удары в область головы. От указанных действий ФИО8 испытала физическую боль; - копией объяснения ФИО7 от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА4> примерно в 13.00 час. она пришла в магазин «Мвидео»в ТРК «Тарелка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> поговорить с <ФИО2>, с которой по мотиву личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого она нанесла ей (<ФИО2>) удары по голове, схватила за волосы, и, удерживая, нанесла еще несколько ударов по голове. Вину признает;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА10>, согласно которому при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Мвидео» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> установлено, что ФИО7 подошла к <ФИО2>, в ходе одной минуты они разговаривали, после чего ФИО7 нанесла <ФИО2> один удар правой рукой в область головы, затем было еще несколько попыток нанести удар или за что-то ухватиться, затем ФИО7 схватила <ФИО2> левой рукой за волосы, начала тянуть <ФИО2> за них в сторону выхода, и, продолжая удерживать левой рукой за волосы, нанесла <ФИО2> правой рукой примерно 5 ударов, после чего к ним подбежала девушка и стала их разнимать;

- копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА4> в ее присутствии неизвестная ей девушка около 13.30 час., находясь в магазине «Мвидео» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, подошла к <ФИО2>, на повышенных тонах стала выяснять с ней отношения, после чего ударила <ФИО2> по голове, схватила ее за волосы, продолжая при этом наносить удары по голове. После этого она (<ФИО3>) подбежала к девушкам и разняла их; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА4> около 13.00 час. в помещение магазина «Мвидео» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> зашла неизвестная девушка, которая подошла к <ФИО2> и на повышенных тонах стала с ней разговаривать, после чего ударила <ФИО2> по голове, взяла ее за волосы и продолжила наносить удары по голове. После этого подбежал к девушкам и совместно с <ФИО3> разнял их; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которым у <ФИО2> каких-либо знаков телесных повреждений не обнаружено.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно статье 115 Уголовного кодекса РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО7 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Письменные объяснения <ФИО2>, ФИО7, <ФИО3> и <ФИО4> получены с соблюдением требований действующего законодательства. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, мировым судьей не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел ФИО7 на нанесение <ФИО2> побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО7 в ходе конфликта с <ФИО2> руками нанесла <ФИО2> множество ударов по голове, схватила <ФИО2> за волосы, чем причинила потерпевшей физическую боль.

Действия ФИО7 в отношении потерпевшей не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее ФИО7 за совершение однородных административных правонарушений к ответственности не привлекалась.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО7 доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО7, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, мировым судей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, поведение потерпевшей, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновной, способствовать ее исправлению, не поставит в крайне затруднительное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО6 <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам:

<НОМЕР>

Разъяснить ФИО7, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Свиридова Л.А.