Решение по уголовному делу

1-24/2025 Приговор Именем Российской Федерации г.Курган 31.03.2025

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Захарова <ФИО>

представителя потерпевшего ФИО1 <ФИО> подсудимой ФИО2 <ФИО> и её защитника-адвоката Масловой <ФИО> ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

при секретаре Лопаткиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенной в АО «КМЗ» контролером ОТК, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО> действуя на основании трудового договора от <ДАТА4> и являясь материально-ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <ДАТА5>, в силу своего должностного положения, осуществляла полномочия по сохранности имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, а именно в ее обязанности входило: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций(обязанностей) имуществу <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> и принимать меры к предотвращению ущерба, в случае нанесения ущерба она несет полную материальную ответственность в соответствии с положениями договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника, действующим законодательством и пунктами 2.2, 2.2.3 должностной инструкции продавца-кассира, осуществляла свою трудовую деятельность на основании приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА4> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> <ДАТА6> около 22 часов 00 минут ФИО2 <ФИО>., находясь на рабочем месте, расположенном за кассой № 1 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение вверенного ей чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате ее преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся в магазине, подлежат строгому учету, похитила путем присвоения полученные от покупателя в счет оплаты товара денежные средства в сумме 2 519 рублей 87 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, не поместив их в кассу магазина. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 <ФИО> <ДАТА7> около 08 часов 08 минут, находясь на рабочем месте, расположенном за кассой № 1 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение вверенного ей чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате ее преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся в магазине, подлежат строгому учету, похитила путем присвоения полученные от покупателя в счет оплаты товара денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, не поместив их в кассу магазина.

Своими преступными действиями ФИО2 <ФИО> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> похитила путем присвоения денежные средства, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в лице представителя по доверенности ФИО1 <ФИО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 <ФИО>. по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимает во внимание данные о личности ФИО2 <ФИО>., которая по месту работы, а также участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, у врача - нарколога диспансерном наблюдении не состоит, у врача-психиатра не наблюдается. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 <ФИО>. обстоятельств судом не установлено. Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, не может быть назначено подсудимой, поскольку неблагоприятным образом отразится на материальном положении как самой подсудимой, так и ее семьи. Назначение именно данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденный в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 <ФИО7> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2 <ФИО7> от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Вещественные доказательства - DVD-R с видеозаписями из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, за <ДАТА8> и за <ДАТА9>, документы о трудоустройстве ФИО2 <ФИО>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> оставить храниться в материалах уголовного дела <НОМЕР>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья <ФИО9>